"Игры деда-буквоеда" - коллекция самых неоднозначных формулировок из НПА

[Бармалей66]

Именно тот. Читайте внимательно пояснения к 8509... я даже выписку дал, что туда включаются изделия независимо от их массы (хотя сама группа подразумевает кодирование изделий до 20кг, что как раз и составляет разницу между пром.оборудованием и бытовой техникой)

а название подгруппы 8509 ничего не говорит? а пояснения к ней начинаются со слов: "Данная товарная позиция включает те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель." по массе товары делят только малограмотные таможники. учебники по классификации учат использовать назначение.

[tripoli]

а название подгруппы 8509 ничего не говорит? а пояснения к ней начинаются со слов: "Данная товарная позиция включает те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель." по массе товары делят только малограмотные таможники. учебники по классификации учат использовать назначение.

Ну что же Вы ей богу...
1 - Названия групп, можно смело спускать в унитаз, ибо (как я приводил выше) Правило 1 начинается с оговорки, "Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД;... Следовательно, они не имеют законной силы при классификации.

2 - Учебники по классификации, имеют столь же юр.силу что и названия разделов, групп. Ну прочитайте Вы правило 1 ОПИ, не поленитесь.

3 - Про малограмотных таможенников. Основания для классификации есть, ставка пошлины выше ? Как же поступит очень грамотный таможенник ?

[Бармалей66]

Ну что же Вы ей богу...
1 - Названия групп, можно смело спускать в унитаз, ибо (как я приводил выше) Правило 1 начинается с оговорки, "Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД;... Следовательно, они не имеют законной силы при классификации.

2 - Учебники по классификации, имеют столь же юр.силу что и названия разделов, групп. Ну прочитайте Вы правило 1 ОПИ, не поленитесь.

3 - Про малограмотных таможенников. Основания для классификации есть, ставка пошлины выше ? Как же поступит очень грамотный таможенник ?

я привел не только название подгруппы, но и текст пояснений. они тоже по Вашему силы не имеют? в правиле 1 ОПИ есть что-то про Ваши 20 кг?
а вот что есть в тех же пояснениях к 8509:

Приспособления данной товарной позиции разделяются на две группировки (см. примечание 3 к данной группе):
(А) Ограниченная категория изделий, классифицируемых в данной товарной позиции, независимо от их веса.
В эту группировку входит только следующее:
(1) Полотеры (независимо от того, имеют они приспособление для натирания полов воском и нагревательный элемент для растапливания воска или нет).
(2) Приспособления для перемалывания пищевых продуктов и миксеры, например: мясорубки (они же приспособления для перемалывания рыбы, овощей или фруктов); много­целевые приспособления для перемалывания (кофе, риса, ячменя, дробленного гороха и т.д.); молочные шейкеры; миксеры для мороженого; миксеры для щербета; приспособления для замеса теста; взбиватели для майонеза; другие подобные приспособления для перемалывания и миксеры (включая такие, которые при смене деталей могут также применяться для резания и других манипуляций).
(3) Соковыжималки для фруктов или овощей.
(Б) Неограниченная категория изделий, классифицируемых в данной товарной позиции при условии, что их вес 20 кг или менее.

как видно из текста, тестомесы отнесены к данной подгруппе независимо от веса. посмотрите класс решения ФТС: http://www.customs.ru/ru/ved_info/po...cision&x=0&y=0

иногда грамотные таможники принимают грамотные решения, независимо от величины пошлин.


пысы. коллега, имхо данная ветка не для споров, если я Вас не убедил (Вы меня - нет), то предлагаю остаться при своих.

[Anda]

Да казусы в классификации случаются, и не только "внутри" самой номенклатуры! Как еще ГТК "признавался" в Письме №01-06/25397 от 27.06.2002:
"...Тем более что встречаются случаи, когда таможенные органы ввиду несоответствия терминологии, применяемой в нормативно-технической документации и используемой в ТН ВЭД, отсутствия четких критериев для отнесения товаров к конкретным товарным позициям принимают различные решения по классификации товаров."

[Профессор]

Да казусы в классификации случаются, и не только "внутри" самой номенклатуры! Как еще ГТК "признавался" в Письме №01-06/25397 от 27.06.2002:
"...Тем более что встречаются случаи, когда таможенные органы ввиду несоответствия терминологии, применяемой в нормативно-технической документации и используемой в ТН ВЭД, отсутствия четких критериев для отнесения товаров к конкретным товарным позициям принимают различные решения по классификации товаров."

О каких критериях идет речь... Если бы законодательство однозначным образом определяло действие сотрудников, зачем был бы нужен такой штат сотрудников... Профессионализм их заключается в уверенном плавании в подзаконных актах...

[Zess]

я привел не только название подгруппы, но и текст пояснений. они тоже по Вашему силы не имеют?

Касательно этого момента, я бы имел смелость заявить, что они несут рекомендательный характер, т.к. приняты рекомендацией комиссии:

ЕВРАЗИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ
КОЛЛЕГИЯ

РЕКОМЕНДАЦИЯ № 4
12 марта 2013 г.

Москва

О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза

Коллегия Евразийской экономической комиссии в соответствии со статьей 8 Соглашения о едином таможенно-тарифном регулировании от 25 января 2008 года рекомендует государствам – членам Таможенного союза и Единого экономического пространства:

1. Применять прилагаемые Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (тома 1 – 5).

2. Настоящая Рекомендация вводится в действие с даты вступления в силу Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 марта 2013 г. № 39 «О применении Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза».

Председатель
В.Б. Христенко



P.S. Сорри, не обратил внимание на дату поста...)