ЦЭКТУ и ЭКС

[Владимир_ЭКС]

В соответствии с Вашим примером, заключение не может быть принято как доказательство, однако ничего в нем заведомого нет! Ну не увидел, забыл, рассеянность, плохо цифры в ГОСТе разобрал, неверно дату начала и окончания написал – техническая ошибка, да мало ли что…

Ну во-первых, во-вторых и в-третьих - ну и болван этот ваш эксперт, совершающий технические ошибки, а потом удивляются проигрышу дел в судах. Просто один раз была бы показательная порка с возможным увольнением - ошибочек, в том числе и технических, было бы поменьше. Существует понятие дисциплины и вы уважаемый лаборант подвергаете понятие служебной дисциплины полной абструкции. Смотрите - дорого может обойтись. Нестеров и Картавцев получили уже по голу в свои ворота. На очереди Токарев и компания. Я же говорю, что у нас руководство меняется где-то раз в пятилетку - из-за вот таких вот ошибочек.

[РИДДИК]

Ну во-первых, во-вторых и в-третьих - ну и болван этот ваш эксперт, совершающий технические ошибки, а потом удивляются проигрышу дел в судах. Просто один раз была бы показательная порка с возможным увольнением - ошибочек, в том числе и технических, было бы поменьше. Существует понятие дисциплины и вы уважаемый лаборант подвергаете понятие служебной дисциплины полной абструкции. Смотрите - дорого может обойтись. Нестеров и Картавцев получили уже по голу в свои ворота. На очереди Токарев и компания. Я же говорю, что у нас руководство меняется где-то раз в пятилетку - из-за вот таких вот ошибочек.

хм...очки-то розовые смените...Завражного ушли....значит и ЭКСов будут менять....как инструмент возбуждения АП и УК...и дойки бабла...

[Лаборант]

Ну во-первых, во-вторых и в-третьих - ну и болван этот ваш эксперт, совершающий технические ошибки, а потом удивляются проигрышу дел в судах. Просто один раз была бы показательная порка с возможным увольнением - ошибочек, в том числе и технических, было бы поменьше. Существует понятие дисциплины и вы уважаемый лаборант подвергаете понятие служебной дисциплины полной абструкции. Смотрите - дорого может обойтись. Нестеров и Картавцев получили уже по голу в свои ворота. На очереди Токарев и компания. Я же говорю, что у нас руководство меняется где-то раз в пятилетку - из-за вот таких вот ошибочек.

Может это не «мой» эксперт, а как раз Ваш эксперт в СПб номер ГТД не тот написал в заключении эксперта? А потом Вы там сами и удивляетесь… Как раз у нас «порки» устраивались руководителем. А у Вас видно нет. Поэтому вы не о дисциплине думаете, а о ее «понятии». На мой взгляд, за «техническую ошибку» на первый раз достаточно выговора, а не увольнения, и это оправдано. Хотя, конечно, многое может зависеть от наступивших последствий. А то так в СПб вообще экспертов кроме Вас, уважаемый Владимир, не останется. И почему я подвергаю обструкции служебную дисциплину и куда мне смотреть - не ясно.

[Владимир_ЭКС]

Уже несколько раз указывалось, что суд - критерий истины. ЧУШЬ! Ошибаетесь, наивные люди. Всем известный 13-й тому пример. Более 2 лет суды с завидной постоянностью честно работали на пару фирм, отвергая очевидные постулаты и научные понятия. Им помогали институты и академии и не даром, я полагаю. Коммерческие эксперты не могут быть объективными по определению. Я прихожу в магазин для того, чтобы купить то, что мне нужно. И только для этого!!! Не продаетесь - пойдем в другой. И вот прикормленные "ученые" доценты с кандидатами ходили по судам и писали в уши столь же прикормленной Фемиде. Очень рад очередной новации Президента РФ Медведева о полной гласности в арбитраже. Может теперь, хотя бы из-за страха в судах поселится Справедливость и Правда. Тогда, между прочим, появиться возможность посмотреть, кто на что из экспертов тянет.

Антип не буду с вами спорить. Но все решения 13 - го, которые я читал были вполне обоснованны, не надо было вызывать никаких учёных мужей. Судьи разобрались сами, зачастую используя те же методики исследования ЦЭКТУ. Эксперты и начальник тоже кричит о продажности суда и коррупции. Может быть и так. Но суд вынес абсолютно мотивированные и оправданные решения. У меня нет основания подвергать решения судебной власти каким-либо сомнениям. Даже если и что-то было - в первую очередь причину проигрыша лучше искать у себя, искать свои ошибки, совершенствоваться и учиться. Как говорится за битого двух небитых дают, если, конечно, битый учится, а не наступает на те же грабли. Понятно, что там где два юриста там пять мнений. С моей точки зрения самый бестолковый народ - это юристы. Но что делать??? Таковы они от природы.

P.S. Попытка найти "правду" по-моему никому не удавалась. Все мы останавливались в своих заблуждениях где-то рядом, да и будем останавливаться. Всё-таки человеческое племя не настолько совершенно. Не найдём мы её и здесь, на форуме, так только попытаемся к ней приблизиться. Да и на суде вы её не найдёте. Там правда окажется процессуально не оформленной.