ЦЭКТУ и ЭКС

[Профессор]

съеденые ананасы может быть и смешно (не в теме), но гораздо "смешнее", что не далеко всегда отличие выводов первичного заключения от выводов дополнительной экспертизы - следствие ошибки эксперта.

на мой взгляд (я не эксперт и не строитель) ошибка эксперта заключалась в том, что не была четко сформулирована основная функция исследуемого объекта, т.к. в данном случае физические характеристики предмета исследования определяются его использованием - герметизация. Т.е. слои мягкого и жесткого ПВХ должны быть герметично соединены, и если не подтверждается метод соэкструзии, то необходимо доказать наличие агдезивного слоя м/у соединенными материалами, а не писать "вставлено"... Вообще это творение (заключение эксперта) весит у меня на почетном месте в рубрике "антология человеческой глупости", там полно всякой чуши, написанной сотрудниками и руководителями таможни...