|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Опять знак аварийной остановки | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 29,850
Благодарности:
отдано: 4,595
получено: 4,076/2,834
|
09.08.2010, 14:45
#1
Блин ,господа!Ну сертифицировались они!
Сам код сертов не требует,а знаки требуют. Сам лично их делал.Подтвердить нечем-не работаю там сейчас. |
|
__________________
Не верь,не бойся,не проси - приди возьми и унеси..."Honesty is the best policy"
Последний раз редактировалось megalight; 09.08.2010 в 14:50..
|
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,872/11,486
|
09.08.2010, 15:31
#2
Цитата
( megalight » )
М.б. и сертифицировались Но не для таможни. Тогла действовало: "Письмо ФТС России № 01-11/7403 от 20 февраля 2009 года О списке товаров, подлежащих обязательной сертификации ... В целях исключения необоснованных задержек выпуска товаров и на основании решений, принятых на заседании межведомственной рабочей группы Ростехрегулирования и ФТС России, состоявшейся 23 января 2009 г., представление для целей таможенного оформления сертификатов соответствия требованиям национальных стандартов (далее - сертификаты соответствия) при ввозе продукции (товаров), указанных в приложении № 1 к настоящему письму, является обязательным. В случае декларирования продукции (товаров), указанной в приложении № 2 к настоящему письму, без обязательства декларанта не отчуждать данный товар до завершения процедур, подтверждающих соответствие данной продукции (товара) национальным стандартам, в соответствии со статьей 153 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) таможенные органы вправе потребовать сертификат соответствия. В отношении остальных товаров, указанных в Списке, представление сертификатов соответствия не является обязательным." Треугольники в прил. 1 и 2 не входили! И если щас тАможня вдруг (через год!) спохватилась - то сначала им это письмо с приложениями (на тот момент); а потом (в суде-если до него дело дойдет) - есть отличный аргумент: "Мы сведения о товаре в ГТД заявили полностью?" - "Да!"; "Таможня его выпустила?" - "Да!" - "Ну и в чем вопрос? - спрашивает арбитражный судья второй инстанции - и таможня дело, как обычно, проиграла... |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
09.08.2010, 15:36
#3
Цитата
( Чучмек » )
Да ладно. Тогда бы по 16.3.1 ни одно дело таможня не выиграла бы. |
|
| Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,872/11,486
|
09.08.2010, 15:41
#4
Цитата
( R_I_N » )
Может, и выиграла бы, но не в подобной ситуации! Тут уж полный bread! |
|
|
|
Ответить с цитированием |