Засада на Истринском посту

[ast11]

Ну, смотрите, кто вам не дает?

А что, кто-то собирается в суд?!!

Если люди с таможней "договариваются" (или, в другой формулировке, "решают вопросы"), то какой смысл в исследовании проблемы?! Для себя - для общего развития, что ли?!

Не ваш же груз валяется на СВХ, можно и смотреть...долго))))))))

Если ко мне обратится клиент с такой проблемой, то посмотрю я быстро.

Но если судиться с таможней никто не планирует, то мы возвращаемся к вопросу о смысле исследования проблемы.

Маленький ПэЭс
Я только Вас прошу: не торопитесь, иначе опять можно наговорить невесть чего.

[Эльза]

А что, кто-то собирается в суд?!!

Если люди с таможней "договариваются" (или, в другой формулировке, "решают вопросы"), то какой смысл в исследовании проблемы?! Для себя - для общего развития, что ли?!

Если ко мне обратится клиент с такой проблемой, то посмотрю я быстро.

Но если судиться с таможней никто не планирует, то мы возвращаемся к вопросу о смысле исследования проблемы.

Почему-то я так и подумала, что вы просто за поговорить о том, как в теории.
А в реальности...а не было реальности)))))

.

[Al (webmaster TKS.RU)]

Администацию сайта прошу рассмотреть возможность об "адаптации"сайта к работе с наладонниками. Неудобно.

непременно. в самое ближайшее время появится линк.

.

[ast11]

Хотите забьём, что Вы не предоставите таковой о 14 графе? Увы, аналогии, с наименованием статей закона и названием граф бланка ТД могут вызвать только смехЪ. Ведь правда?

Нет, надо всё-таки разделять разные вещи. Аналогии с наименованием статей закона смех вызывать не могут, поскольку само наименование статьи в принципе ни о чём не говорит. Но вот учитывается судами... Поэтому я не вижу оснований для неприменения этой аналогии в случае с наименованием граф ГТД.
А вот что касается судебной практики по данному вопросу, то она на самом деле вряд ли имеется. Поскольку для того, чтобы подобная практика появилась, нужно, чтобы брокер подал на таможню в суд. Ну и покажите мне такого брокера...

Т.е., практики и сейчас нет, и вряд ли она когда-либо появится в принципе.

в феврале 2009 года можно было ещё щеголять возможностями указания брокера в 14 графе, а сегодня это может вызвать только недоумение.

Хорошо, согласен, письмо не применяется...
...Но если вдруг какой брокер рискнёт указать себя в графе 14, а таможня будет возражать, то я бы не отказался понаблюдать за процессом...

[ast11]

Почему-то я так и подумала, что вы просто за поговорить о том, как в теории.
А в реальности...а не было реальности)))))

Проблема имеет насколько аспектов.
Первый - отказ таможни принять ГТД по причине того, что директор - иностранец. Такого права у таможни нет, поэтому в данной части я даже не знаю, о чём тут можно "говорить как в теории".
Второй - необходимость для учредителя-директора получать разрешение на работу. Эта тема мне не близка, а изучать вопрос без наличия конкретного клиента мне не очень хочется.
Третий аспект - собственно желание какого-либо импортёра пойти в суд. Пока подобное желание у людей не возникнет, мы тут можем только "поговорить".
Или Вы какую реальность подразумевали?!

[Al (webmaster TKS.RU)]

И мою личную посьбу, пожалуйста.

да

[Эльза]

Проблема имеет насколько аспектов.
Первый - отказ таможни принять ГТД по причине того, что директор - иностранец. Такого права у таможни нет, поэтому в данной части я даже не знаю, о чём тут можно "говорить как в теории".

Все таки вы невнимательно читаете. Вы уверены? Откуда у таможни (точнее у ФТС, учитывая сказанное ранее) такая уверенность?

Или Вы какую реальность подразумевали?!

Ну, что вы, например, такую ситуацию уже разрулили круче, чем мне удалось, отсудив у таможни простой товара на СВХ в течение 4-х месяцев или просто грозно посмотрели на инспектора и он тут же принял ГТД, не мяукнув