Боюсь тюрьмы....предстоит суд по первой части ст.188...Подскажите что-нить дельное по

[Vovez]

К сожалению, это относится ТОЛЬКО к "физикам". И все мы знаем, что в России законодательно отсутствует прецедентное право.

Упоминание прецендентного права здесь не в тему. Ведь это решение Конституционного суда, а не арбитражного. Кроме того, читаем текст: при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями части первой статьи 188 УК Российской Федерации, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 КоАП Российской Федерации наличия состава преступления или административного правонарушения, а также для исчисления размера административного штрафа должна использоваться таможенная стоимость данного товара, а не его рыночная стоимость на территории Российской Федерации.
Думаю, касается не только физиков, но и других случаев при наличии признаков нарушения.
Что юристы думают?
Тут полный текст. KSRFDecision37894[1].pdf

[Veresciagin]

Девушка, прежде всего ничего не бойтесь. Лично Вам не грозит ничего. Мои коллеги все правильно объяснили. Я хочу остановиться вот на чем: вы должны понимать, что попали в лохотронно - разводный механизм, устроенный нашими доблестными правозащитниками. Причем исполняют его все силовые структуры без исключения, я уверен Вы с ним сталкивались и раньше на примере ГАИ, просто в данном случае вариант более изощренный. Цель его для работников структур либо отнять у вас денег, либо получить галочку о раскрытом преступлении, а в идеале - и то и другое. Методика тоже проста до безумия. Сначала нужно какое-нибудь дело, которое при правильной подаче может тянуть на уголовку ( в данном случае, оно есть). Затем нужно под него подвести доказательную базу, которой нет. Для этого на самого слабого персонажа ( он тоже есть в Вашем лице, видимо) "нагоняется жуть". Т.е. представляют вам дело и вашу ответственность так, что серийный убийца кажется вам меньшим преступником, чем Вы ( кажется, им это удалось, судя по Вашему моральному состоянию). Дальше вы дадите нужные им показания даже не заметите как. И возможно уже в отношении совсем другого дела.. А потом с вас возьмут денег, и вы расстанетесь с ними с чувством облегчения. Либо денег не возьмут, но будут трепать нервы до конца - кажется это ваш случай.. вернее, вашего шефа. В таком случае вам не повезло с выбором начальства.. Эти ребята обычно поступают так в только в случае крайней озлобленности, ну или по заказу. Что делать: прежде всего чувствовать свою правоту и не испытывать страха и паники. В любом случае Ваши действия - только исполнение распоряжений руководства. Да и дело само по себе хлипенькое. Да, у нас контракт с китайцами, да вот мы заплатили им по этому контракту ( надеюсь, паспорт сделки и платежки в порядке). И вот они нам товар отправили.. А как они его там отправили - знать ничего не знаю. Вот такие примерно должны быть показания. Переписка - не помню.. конечно что-то писала, а вот смысл забыла.. Вообще, я так волнуюсь, что ничего вспомнить не могу..Иероглифы? Это вы о чем? Хотите, чтобы я рисовала - не буду. Хотите следственный эксперимент - будьте любезны- повестку, понятых, адвоката и все такое.. Вас разводят..!! задумайтесь, вас же наверняка просили прийти по телефону и никогда повесткой. их задача максимально на вас давить психически, что они и делают с успехом. сопротивляйтесь, не давайте внятных показаний, на все угрозы отвечайте требованиями соблюдать процессуальный кодекс и не давайте показаний, не относящихся к рамкам дела о поставке. Просто из принципа, хотя в сущности ничего криминального в рассказе о том, как вы сняли деньги по доверенности нет. Говорите им, что они охреневшие и потерявшие всякий стыд челы..!! Они будут беситься и снова пытаться на Вас давить - но все это от бессилья, поскольку положение то их слабовато, если Вы им сами ничего не подкините - все будет хорошо. Постоянно задавайте себе вопрос, таковы ли на самом деле обстоятельства, как вам их представляют? И помните - лично Вам нечего бояться.

[Anda]

Вот! Обстоятельно и по полочкам разложили...

Упоминание прецендентного права здесь не в тему. Ведь это решение Конституционного суда, а не арбитражного. Кроме того, читаем текст: при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями части первой статьи 188 УК Российской Федерации, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 КоАП Российской Федерации наличия состава преступления или административного правонарушения, а также для исчисления размера административного штрафа должна использоваться таможенная стоимость данного товара, а не его рыночная стоимость на территории Российской Федерации.
Думаю, касается не только физиков, но и других случаев при наличии признаков нарушения.
Что юристы думают?
Тут полный текст. Вложение 3620

Юристы уже ответили. Это касается только физлиц.Вы же сами даете выдержку :"при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования"... И упоминание прецедентного права, вернее его полного отсутствия, как раз в тему, вне зависимости от Вашего персонального отношения к сказанному.

Сначала нужно какое-нибудь дело, которое при правильной подаче может тянуть на уголовку ( в данном случае, оно есть). Затем нужно под него подвести доказательную базу, которой нет.

С учетом этих двух факторов дальше нужно ожидать следующего. Оперативная таможня передаст это дело следаку-смежнику из ЛУВД на транспорте. В бессильной злобе. Это хуже. Но девушка точно не пострадает. Она в деле-свидетель. Т.е. никто. А вот шефу точно нужно запастись валерианкой и адвокатом.

[Anda]

Право у нас, конечно, не прецендентное, но суды все-таки оглядываются на единообразие судебной практики, а нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права служит поводом для пересмотра судебных актов в порядке надзора (пп.1 ст.304 АПК РФ)
P.S. Это решение Конституционного суда, к сожалению, касается физ.лиц, но будет очень "удивительно", если кто-то из юристов не попытается применить "в аналогии"...

Не пугайте девушку. Обманное использование документов подразумевает нанесение ущерба, а его НЕТ.

у ст. 188 ук рф формальный, а не материальный состав.

[ЕленаVl]

Не надо девушку успокаивать - дело плохо. Ищите адвокатов, и оч. хороших. Есть ущерб, нет ущерба - контрабанда (перемещение по поддельным докам) имела место быть. Еще пришьют сговор с шефом - и сляпают громкое дело об организованной преступной группировке.

[Zubrilka]

Хе-хе, читаю и немножко даже смешно ))) Сам будучи работником этой самой оперативной таможни, примерно представляю и кто там "давит" и как. Меня самого опрашивали/допрашивали десяток раз это точно. Всегда придерживаюсь правила "меньше на***з***дишь - лучше". На все вопросы, примерно так"не помню", "ВРОДЕ бы ДА или ВРОДЕ бы НЕТ" ну и в таком ключе. Если опрашивают без протокола -сразу вопрос "почему без протокола", вопрос прозвучал -"внесите вопрос в протокол, затем я отвечу на него". А на "у нас беседа без протокола" - разворачиваетесь и уходите, говорите что времени у Вас нет беседовать с милым дознавателем ))). Ну и конечно на телефонные просьбы приехать говорите -"я не могу", приезжайте сами если хотите ) "
И вообще - - Тебя посодют, а ты не воруй" )

[Chapaev]

у ст. 188 ук рф формальный, а не материальный состав.

А в суде, тоже будут рассматривать формальный состав?