Отказано в выпуске

[megalight]

День добрый, форумчане!
Подали декларацию в которой при досмотре обнаружилосьнекоторое количество не заявленных товаров. Обычная пересортица.А я думал-это контрабандой называется Что то переложили, а что то не доложили поставщики. Излишек изъяли на экспертизу и заводят АП. Недостачу не стали отражать в ГТД, поскольку это уже отражено в акте досмотра.То есть:в АТД-одно,в ГТД-другое и это нормально Остальной товар ждали к выпуску. Но таможня в последний момент делает надпись (не штамп, как положено по их же закону) "Отказано в выпуске" заверяя личкой и все. Просят подать новую ГТД указав в ней те пару-тройку позиций которых не допоставили поставщики. Но за 2 дня до отказа мы письменно уведомили таможню, что не претендуем на переплаченные государству средства и просим выпустить товар. Если таможня сочтет нужным и потребует письменно сделать КТС, то мы ее сделаем. Итог уже описан. ПРи этом ничего из документов нам не возвращали (часть, думаю, даже потеряли).Поясните:что конкретно Вы ожидали,что Вам вернут Совершенно случайно узнали, что таможня СПИСАЛА все наши средства внесенные авансом на эту ГТД.
Предлагаем таможне исправить СВОИ же ошибки и за подписью вышестоящего начальника выпустить ГТД.
Кто имеет такой или аналогичный опыт, отзовитесь. Пойдет таможня на такие исправления своих ошибок или нет? Срок истечения 10 дней истекает через 20 минут!!!!

[Ateist]

Нет, контрабанда это то, что не заявлено при декларировании. У нас товары заявлены, но некоторых из этих заявленных положили чуть больше чем указано в Инвойсе, а что то забыли положить в указанном количестве (не доложили до количества указщанного в Инвойсе) Так что это НЕ контрабанда. Тем более что контрабандой считается товар если его стоимость больше какого то (не знаю какого) значения. Что было указано в Инвойсе, то мы указали в ГТД. Честно и без обмана.
А ждали мы (ждем и сейчас), что вернут все что было задекларировано и согласно декларации оплачено. На "излишки которые изъяли" рот не разиваем :-) Товар этот изъяли и проводят экспертизу. В том числе определяют рыночную стоимость. Для чего это делают, думаю народ знает.

Пусть проводят сколько хотят, но "отдайте мне мою рынду..." за которую уплачено по-полной.
Так же никто не отозвался - были ли на их веку примеры когда сначала делали ОТКАЗ, но потом все же изменяли решение на ВЫПУСК "за подписью вышестоящего начальника". Без подачи новой ГТД.

[Ateist]

Недостачу не стали отражать в ГТД, поскольку это уже отражено в акте досмотра.То есть:в АТД-одно,в ГТД-другое и это нормально

Это может быть и не нормально, но это ЕСТЕСТВЕННО (а значит не безобразно :-)
Сначала подали ГТД на основании Инвойса поступившего от поставщика, а потом досмотр выявил разночтения с инвойсом и в акте досмотра это отражено.

Я может покажусь наивным мальчиком, но потому я Атеист, что не хочу верить в те дурные ТОЛКОВАНИЯ законов которые каждый таможенник трактует как ему хочется. Хотя понимаю, что в одной стае жить так же по волчьи выть. Но мне близка мысль, что участникам ВЭД давно пора быть в своей стае и отстаивать свои взгляды на законы. И этому может способствовать форумы.
А законы надо иметь и надо их выполнять. В том числе и таможенные. Иначе будет полный финиш.

Я считаю, что требования закона где написано "участник ВЭД имеет право" должно так и толковаться - имеет право, но НЕ ОБЯЗАН. Потому что ниже идет другой пункт того же закона где написано что "участник ВЭД ОБЯЗАН". Таможня оба эти понятия трактует как обязанность. И все с этим соглашаются. Иля тут я снова ошибся?
Если бы это было равнозначно (как трактуют "тамогавки", то наши некотороые законотворцы знающие правила русского языка на это обратили бы внимание и объединили бы оба пункта в один.
Как тамогавки проводят экспертизы товара, так участники могли бы пригласить в свой стан профессиональных экспертов по русскому языку. Может и дорого, но экспертное заключение могло бы поставить многое на СВОИ места. Это одна из мыслей. Давайте иногда излагать свои. В споре рождается истина.

[megalight]

1.Это может быть и не нормально, но это ЕСТЕСТВЕННО (а значит не безобразно :-)
Сначала подали ГТД на основании Инвойса поступившего от поставщика, а потом досмотр выявил разночтения с инвойсом и в акте досмотра это отражено.

Я может покажусь наивным мальчиком, но потому я Атеист, что не хочу верить в те дурные ТОЛКОВАНИЯ законов которые каждый таможенник трактует как ему хочется. Хотя понимаю, что в одной стае жить так же по волчьи выть. Но мне близка мысль, что участникам ВЭД давно пора быть в своей стае и отстаивать свои взгляды на законы. И этому может способствовать форумы.
2.А законы надо иметь и надо их выполнять. В том числе и таможенные. Иначе будет полный финиш.

Я считаю, что требования закона где написано "участник ВЭД имеет право" должно так и толковаться - имеет право, но НЕ ОБЯЗАН. Потому что ниже идет другой пункт того же закона где написано что "участник ВЭД ОБЯЗАН". Таможня оба эти понятия трактует как обязанность. И все с этим соглашаются. Иля тут я снова ошибся?
Если бы это было равнозначно (как трактуют "тамогавки", то наши некотороые законотворцы знающие правила русского языка на это обратили бы внимание и объединили бы оба пункта в один.
Как тамогавки проводят экспертизы товара, так участники могли бы пригласить в свой стан профессиональных экспертов по русскому языку. Может и дорого, но экспертное заключение могло бы поставить многое на СВОИ места. Это одна из мыслей. Давайте иногда излагать свои. В споре рождается истина.

1.Не безобразно-это когда все бумаги между собой бьются.То ,что у Вас(если верить написанному Вами)-это,простите аут.Вы когда-нибудь про ОСМОТР слышали?
2.Тут я с Вами ИСКРЕННЕ согласен,потому что написаны через Ж!Но!
Не в такой же извращённой форме?!
3.Вы не ответили-что Вам не вернули(А вы ожидали)из доков.

[Эльза]

1.Не безобразно-это когда все бумаги между собой бьются.То ,что у Вас(если верить написанному Вами)-это,простите аут.Вы когда-нибудь про ОСМОТР слышали?
2.Тут я с Вами ИСКРЕННЕ согласен,потому что написаны через Ж!Но!
Не в такой же извращённой форме?!
3.Вы не ответили-что Вам не вернули(А вы ожидали)из доков.

Как я понимаю, инспектор сообщил, что отказал в выпуске и им надо подать новую (что понятно и естественно), а архив просто не сформировал, ожидая новый бланк...
Но вот так и не поняла: НА ЧТО собрался жаловаться потерпевший, вместо того, чтобы предпринять действия для выпуска товара???? Может Вы мне подскажете: он написал много, но понять я толком не смогла.

[megalight]

Как я понимаю, инспектор сообщил, что отказал в выпуске и им надо подать новую (что понятно и естественно), а архив просто не сформировал, ожидая новый бланк...
Но вот так и не поняла: НА ЧТО собрался жаловаться потерпевший, вместо того, чтобы предпринять действия для выпуска товара???? Может Вы мне подскажете: он написал много, но понять я толком не смогла.

Извините за завуалированный ненорматив.
Сумбур какой то описан-что в действиях таможни,что в действиях э... участника ВЭД.Изначально-я не всё понял,а чем больше вопросов задаёшь,тем больше нить теряется.

[Ateist]

3.Вы не ответили-что Вам не вернули(А вы ожидали)из доков.

Действительно, постарался донести на что хотим жаловаться (на то что груз не выпустили, хотя по закону обязаны были) и упустил ответ.
НИЧЕГО не вернули. Вообще ничего. Кроме ксерокопии описи на которой что то написали ручкой. Долго разбирали, но до конца писанину эту так и не поняли.

[megalight]

Действительно, постарался донести на что хотим жаловаться (на то что груз не выпустили, хотя по закону обязаны были) и упустил ответ.
НИЧЕГО не вернули. Вообще ничего. Кроме ксерокопии описи на которой что то написали ручкой. Долго разбирали, но до конца писанину эту так и не поняли.

Повторюсь-возвращения каких доков Вы ждёте?
Серты-вернут,если заверенную копию предоставите.ГТД-3:вернут после выпуска.
ЦМР-?,ТИР-?:ЧТО?
Что написали?

[ufa-c]

НИЧЕГО не вернули. Вообще ничего. Кроме ксерокопии описи на которой что то написали ручкой.

Скорее всего, документы забрали для заведения протокола.

[Ateist]

[QUOTE=megalight;1069258]
2.Тут я с Вами ИСКРЕННЕ согласен,потому что написаны через Ж!Но!
Не в такой же извращённой форме?!
QUOTE]
А я ведь от чистого сердца про необходимость законов написал, а Вы что подумали. Если другие подумали то что Вы подумали, то пусть Вам будет еще стыднее, и станете Вы от этого таким же красным, как Ваше выделение.
Я имел ввиду то, слово которое Вы выделили красным, а не то, что Вы опято могли подумать :-))