отправка в казахстан (покупатель не резидент)

[Игорь Казахстан]

Но тогда получается, что и Казахстане надо ГТД подавать.

[OrenStep]

Но тогда получается, что и Казахстане надо ГТД подавать.

Надо

[Brock]

Надо

Скажите, а чтобы перевезти груз из Москвы в Питер (по договорам купли-продажи через иностранную фирму посредника), груз также надо затамаживать и растамаживать?

[OrenStep]

Скажите, а чтобы перевезти груз из Москвы в Питер (по договорам купли-продажи через иностранную фирму посредника), груз также надо затамаживать и растамаживать?

Смех смехом а вот этот пробел по моему нигде не прописан

[Brock]

Смех смехом а вот этот пробел по моему нигде не прописан

Статья 203 ТК ТС прямо говорит об условии, при которых товары помещаются под таможенную процедуру. Это условие - пересечение таможенной границы ТС.

[пенсионер]

Автору темы. Задайте этот вопрос на сайте ПТУ ( они все же как приграничное РТУ лучше владеют темой )

[пенсионер]

Теплее стало. В действующем в ТС Соглашении о правилах определения страны происхождения http://www.tsouz.ru/Docs/IntAgrmnts/...chen_MDTS.aspx нет как в п. 9 Правил определения страны происхождения ( СНГ ) положения о контракте с резидентом страны ТС. Это радует. Ведь этот критерий все же мешал людям бабки без проблем откладывать в офшорах. Теперь видимо путь открыт. Вперед братья казахи.

[пенсионер]

Скажите, а чтобы перевезти груз из Москвы в Питер (по договорам купли-продажи через иностранную фирму посредника), груз также надо затамаживать и растамаживать?

Это как так. Иностранное лицо не является резидентом и покупает и продает товары на территории РФ ?. Ну ка подробнее. Шутка.

Я написал надо изучать. До ТС в описанном случае надо было в Казахстане платить ввозную пошлину. Это 100 %. Действительно если читать ТК ТС то на первый взгляд вроде ничего не надо, так как это " товар таможенной союза" ( п.п.37 ст. 4), нет пошлины, так как нет перемещения через таможенную границу ( п.п 25 ст. 4 ), нет объекта обложения ввозными пошлинами ( ст. 75), в Казахстане нет выпуска, так как товар не иностранный.
Но вот тут стоп, по правилам происхождения он иностранный, да и старый наш Кодекс не регламентировал описываемый случай, но взимали же на основании Правил происхождения, указа президента и т.д. Надо задавать этот вопрос официально в РТУ.

[corpsereviver]

правила определения происхождения товаров никто не отменял, и такой товар не считается происходящим из государства ТС

а почему вы так решили? в теме, вроде, не упоминалось, товар "made in russia" или нет...

[OrenStep]

Это как так. Иностранное лицо не является резидентом и покупает и продает товары на территории РФ ?. Ну ка подробнее. Шутка.

Я написал надо изучать. До ТС в описанном случае надо было в Казахстане платить ввозную пошлину. Это 100 %. Действительно если читать ТК ТС то на первый взгляд вроде ничего не надо, так как это " товар таможенной союза" ( п.п.37 ст. 4), нет пошлины, так как нет перемещения через таможенную границу ( п.п 25 ст. 4 ), нет объекта обложения ввозными пошлинами ( ст. 75), в Казахстане нет выпуска, так как товар не иностранный.
Но вот тут стоп, по правилам происхождения он иностранный, да и старый наш Кодекс не регламентировал описываемый случай, но взимали же на основании Правил происхождения, указа президента и т.д. Надо задавать этот вопрос официально в РТУ.

Вот нестыковочка и нарисовалась