отправка в казахстан (покупатель не резидент)

[OrenStep]

Это как так. Иностранное лицо не является резидентом и покупает и продает товары на территории РФ ?. Ну ка подробнее. Шутка.

Я написал надо изучать. До ТС в описанном случае надо было в Казахстане платить ввозную пошлину. Это 100 %. Действительно если читать ТК ТС то на первый взгляд вроде ничего не надо, так как это " товар таможенной союза" ( п.п.37 ст. 4), нет пошлины, так как нет перемещения через таможенную границу ( п.п 25 ст. 4 ), нет объекта обложения ввозными пошлинами ( ст. 75), в Казахстане нет выпуска, так как товар не иностранный.
Но вот тут стоп, по правилам происхождения он иностранный, да и старый наш Кодекс не регламентировал описываемый случай, но взимали же на основании Правил происхождения, указа президента и т.д. Надо задавать этот вопрос официально в РТУ.

Вот нестыковочка и нарисовалась

[пенсионер]

Вот нестыковочка и нарисовалась

Причем зная" добрую" традицию проверил и убедился Постановление ПР РФ № 530 от 16 ию 2002 г. и Приказ ГТК ОТ 15 августа 2002 г. № 866 забыли отменить. Правда это про вывоз через инофирму из РФ товаров облагаемых пошлиной. Может и казахи забыли отменить свои акты при ввозе через инофирму.

[corpsereviver]

уважаемый пенсионер, объясните, при чем в этой ситуации правила происхождения товаров? еще раз напомню, что автор темы не упомянул, о каком товаре идет речь и где этот товар произведен

[пенсионер]

уважаемый пенсионер, объясните, при чем в этой ситуации правила происхождения товаров? еще раз напомню, что автор темы не упомянул, о каком товаре идет речь и где этот товар произведен

Он просто забыл это написать, я так думаю. А написал, что отправитель и продавец российский. Достаточно сложностей.
Дополнение. Да это в данной ситуации не имеет значение, так как если это иностранный товар выпущенный в РФ, то он считается товаром таможенного союза как и произведенный в РФ.

[пенсионер]

Господа без нападок. Я не утверждаю ничего категорично. Надо изучать вопрос.

[Evamoto]

Добрый день!
спасибо всем за обсуждение этой темы.
по вопросу происхождения товара - товар произведен в РФ.
по вопросу подачи ГТД: сделала заявку брокеру. мне прислали след. ответ: "производить оформление на Казахстан ненужно. Согласно товаросопроводительных документов контрактодержателя там не будет. В ж/д накладных, будет только Казахстан." Возможно это и было бы правильно, тк по новым правилам не требуется прикладывать счет-фактуру к сопроводительным документам (это по РФ). Но казахская сторона не пропускает груз без счета.

[OrenStep]

Добрый день!
спасибо всем за обсуждение этой темы.
по вопросу происхождения товара - товар произведен в РФ.
по вопросу подачи ГТД: сделала заявку брокеру. мне прислали след. ответ: "производить оформление на Казахстан ненужно. Согласно товаросопроводительных документов контрактодержателя там не будет. В ж/д накладных, будет только Казахстан." Возможно это и было бы правильно, тк по новым правилам не требуется прикладывать счет-фактуру к сопроводительным документам (это по РФ). Но казахская сторона не пропускает груз без счета.

Счет какраз и нужен.Как казахи будут у себя НДС платить?

[Evamoto]

обращаю Ваше внимание, что Казахстан это грузополучатель, а счет-фактуру мы должны высылать киприотам-Покупателям. К тому же в телеграмме ОАО РЖД № ЦТД-22/63 от 29.06.10 говориться: "необходимо прикладывать к перевозочными документам на грузы, следующие из РФ в РК или в обратном направлении, товаросопроводительные документы, подтверждающие статус товаров (сертификаты происхождения; декларации о происхождени товаров)" о счетах речи не идет

[пенсионер]

Счет какраз и нужен.Как казахи будут у себя НДС платить?

По счету Киприотов, это всех позабавит.