что скажет суд???

[/COLOR][/FONT]
В качестве подтверждения своих слов привожу фрагмент правил заполнения 38 графы "Еigenmasse (kg)" согласно действующей Merkblatt zum Einheitspapier (Инструкция по заполнению ЕАД): Unter Eigenmasse versteht man die Masse der Ware ohne alle Umschließungen. Что значит "Под весом нетто понимают вес товара без каких-либо упаковок." И все. Производители чая в одноразовой упаковке в Китае и Индии, насколько можно судить по их сайтам, тоже под весом нетто понимают вес собственно чайного порошка и не плюсуют к нему бумажный пакетик, скобочку, ниточку и этикеточку. Поэтому продавец вряд ли проникнется идеей перевыставления Ваших убытков ему в данном конкретном случае. И если Вы уверены в своей правоте, искать разрешение конфликтной ситуации придется в международном арбитраже, который я и имел в виду ранее.

А вы случайно не подскажете, есть ли где-то полный перевод "Инструкции по заполнению ЕАД" с немецкого языка. Буду кране признательна, если поможете найти.

[explogistic]

Уважаемая, Anja. В ваших действиях нет факта недекларирования товара, а соответственно и состава 188 УК РФ. Вы сообщили таможенному органу недостоверные сведения о товаре, а именно о его весе нетто, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16,2 ч 2 КоАП РФ и только в случае, если есть уклонение от уплаты таможенных платежей, т.е.если в вашем случае будет применяться ставка 0,8 евро за кг. Но и в этом случае товар не будет оцениваться, а будет определяться сумма уклонения от уплаты пошлины и налогов. И только в когда это уклонение превысит 3000000р возможно будет проводиться дознание на наличие состава преступления, ответсвенность за которое предусмотрена ст. 194 УК РФ, но это маловероятно, т.к. эта статья труднодоказуема и врятли по 2 тоннам будет такая неуплата. Исходя из этого, советую вам выждать время, пока инспектор на посту сам это все поймет и позволит вам внести изменения в ГТД, которые в результате не повлекут за собой серьезных проблем.

[Veteran22]

Уважаемая, Anja. В ваших действиях нет факта недекларирования товара, а соответственно и состава 188 УК РФ. Вы сообщили таможенному органу недостоверные сведения о товаре, а именно о его весе нетто, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16,2 ч 2 КоАП РФ и только в случае, если есть уклонение от уплаты таможенных платежей, т.е.если в вашем случае будет применяться ставка 0,8 евро за кг. Но и в этом случае товар не будет оцениваться, а будет определяться сумма уклонения от уплаты пошлины и налогов. И только в когда это уклонение превысит 3000000р возможно будет проводиться дознание на наличие состава преступления, ответсвенность за которое предусмотрена ст. 194 УК РФ, но это маловероятно, т.к. эта статья труднодоказуема и врятли по 2 тоннам будет такая неуплата. Исходя из этого, советую вам выждать время, пока инспектор на посту сам это все поймет и позволит вам внести изменения в ГТД, которые в результате не повлекут за собой серьезных проблем.

Где ж вы так долго были со своими бесценными советами?
Почти год прошел, поди уж и постановление вынесено, и суды прошли, и штрафы оплачены, и чай выпили.
Как, Anja?

[Сергей Пчела]

Где ж вы так долго были со своими бесценными советами?
Почти год прошел, поди уж и постановление вынесено, и суды прошли, и штрафы оплачены, и чай выпили.
Как, Anja?

А вправду, чем дело кончилось -- напишите, интересно же!

Сергей

[megalight]

Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей: увеличение рисков

Александр Анатольевич Косов, руководитель группы практики таможенного права и внешнеторгового регулирования юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» существенно расширил основания для привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей. Так, в соответствии с предыдущей редакцией статьи 194 Уголовного Кодекса Российской Федерации уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, считалось преступлением только в случае, если сумма неуплаченных таможенных пошлин в крупном размере составляла: 1 млн. рублей – для физического лица, 2 млн. рублей – для юридического лица; в особо крупном размере – 3 млн. рублей для физического лица, 10 млн. рублей – для юридического лица. При этом на практике в большинстве случаев преступление считалось совершенным, если вышеуказанные суммы таможенных платежей были неуплачены по одной таможенной декларации (за одну товарную партию).

В настоящее время правила ужесточились. Так, физические лица, вне зависимости от того, действовали они самостоятельно или от имени организации, подлежат уголовному наказанию за неуплату таможенных платежей в крупном размере – 1 млн. рублей, в особо крупном размере – 3 млн. рублей. Кроме того, установлена возможность учета нескольких товарных партий при определении наличия крупного и особо крупного размера сумм неуплаченных таможенных платежей. При этом закон не устанавливает, что это могут быть только те товарные партии, которые поставляются в рамках одного внешнеторгового договора. В диспозиции ст. 194, в отличие, например, от налоговых составов (ст. 198 и 199 УК РФ), способы уклонения от уплаты таможенных платежей (т.е. какими действиями или бездействием может быть совершено указанное деяние, влекущее уголовную ответственность) законодателем по-прежнему не определены. Кроме того, в соответствии с примечанием к ст. 198 и ст. 199 УК РФ крупным размером для целей применения данных статей признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более определенной суммы. Таким образом, законодатель установил специальную норму, в результате которой уголовная ответственность может наступить, если сумма налогов, неуплаченных за указанных 3-летний период, в совокупности превысит определенный размер. В отношении деяния, квалифицируемого по ст. 194 УК РФ, такой специальной нормы не установлено.

Следует также отметить, что в отличие от налоговых составов, по которым уголовное дело может быть возбуждено только в случае неисполнения налогоплательщиком требования налогового органа об уплате сумм недоимки, пени и штрафов в установленный срок, если соответствующее требование налогового органа не было обжаловано налогоплательщиком, в отношении ст. 194 УК РФ такого правила не установлено.

Таким образом, в результате внесенных изменений таможенные органы, которые в соответствии с данным законом вновь получили полномочия органов дознания по ч. 1 и 2 ст. 194 УК РФ, смогут возбуждать уголовные дела, если общая сумма недоимки по таможенным платежам превысит 1 млн. рублей с учетом всех таможенных деклараций, зарегистрированных в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности, который по данной категории дел составляет 6 лет.

Данные изменения вступили в силу с 30 июня 2013 года, но, как ухудшающие положение лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, обратной силы не имеют.

Указанные изменения законодательства существенно повышают риски уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности руководителей компаний, а также сотрудников, ответственных за организацию совершения таможенных операций. При этом нововведения в первую очередь влекут негативные последствия для крупных производственных и торговых организаций, регулярно перемещающих через таможенную границу товарные партии. Таким компаниям рекомендуется провести анализ осуществляемой внешнеэкономической деятельности на предмет полного соответствия таможенному законодательству для выявления возможных ошибок, следствием которых может являться неполная уплата таможенных платежей.