Завсегдатай
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 53
Благодарности:
отдано: 4
получено: 3/2
|
Может и отчухается, жаль времени нет!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Выборг
Сообщений: 10,017
Благодарности:
отдано: 122
получено: 728/624
|
|
__________________
Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по ком положено.
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 30.08.2010
Сообщений: 136
Благодарности:
отдано: 10
получено: 10/9
|
Цитата
( Дедушка с кайлом » )
Очередной околотаможенный на 100% коррупционный бред.
В нормальной стране подготовителей такого акта должны были уволить по статье "недоверие" еще до рассмотрения проекта документа, "за попытку..."
Суть явления в том, что один гос.орган не в состоянии расшифровать гос.норм.акт РФ без разъяснений другого гос.органа. Причем 1-му слабо это сделать в 100% случаев применения федеральной норм.базы!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 03.07.2008
Адрес: Россия Матушка
Сообщений: 938
Благодарности:
отдано: 395
получено: 68/50
|
Федеральная Таможенная Служба
Письмо
от 2 августа 2010 г. N 14-87/37592
О направлении информации
Управление торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России рассмотрело письмо ЦТУ от 01.07.2010 N 67-12/16276 "О представлении разъяснений" и сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 5 Положения о порядке ввоза продукции (товаров) подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия на таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 319 "О техническом регулировании в Таможенном союзе", правом по выдаче письменных разъяснений (заключения) по отнесению продукции (товаров) к подлежащей обязательному подтверждению соответствия на территории Российской Федерации на основании обращений заинтересованных лиц наделен уполномоченный орган в области технического регулирования.
Согласно пункту 1 раздела I Положения о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 438 , функции федерального органа по техническому регулированию в Российской Федерации осуществляет Министерство промышленности и торговли Российской Федерации. Копия письма ЦТУ направлена для рассмотрения по компетенции и для ответа заявителю в Минпромторг России.
Первый заместитель начальника
Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля,
полковник таможенной службы
А.И.Рязанов
|
__________________
Я знаю только то, что ничего не знаю...
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 22.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 46
Благодарности:
отдано: 10
Благодарностей получено: 2/1
|
ВНИИС
Уважаемые коллеги,
Московская таможня требует отказное Минпромторг либо Серт.соотв.
Товар Лабораторные медицинские наконечники для дозатора ТН ВЭД 3926909808
КОД ОКП нашего товара 946465 подтверждено описанием, назначение и характеристики подробно описаны в описании.
Естественно письма отказные у нас только ВНИИС, серт. не получим т.к код ОКП другой, Минпромторг получать долго. Таможня нас подтягивает на необходимость получения письма или сертификата соответствии на основании п.п 982., т.к совпадает формулировка "Изделия медицинские"
****- 2537 Изделия медицинские, санитарно-гигиенические, и предметы ухода за больными формовые: Изделия медицинские из резины, полимеров, латекса , и стекла
****- 2545 Изделия медицинские, санитарно-гигиенические , и предметы ухода за больными неформовые: Изделия медицинские из резины, полимеров, латекса и стекла, медицинские клеи
Вопрос следующий:
Какие шансы подать гтд с указанием конкретного кода ОКП в гр 31. и выпустить груз без письменного требования от таможенного органа.?
При отнесении продукции к подтверждению соответствия руководствоваться необходимо наименованием товара и кодом ОКП? Если да, то каким нормативным актом это ругулируется?
|
__________________
+
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 08.10.2009
Сообщений: 1,169
Благодарности:
отдано: 109
получено: 159/144
|
Уважаемые коллеги,
Московская таможня требует отказное Минпромторг либо Серт.соотв.
Товар Лабораторные медицинские наконечники для дозатора ТН ВЭД 3926909808
КОД ОКП нашего товара 946465 подтверждено описанием, назначение и характеристики подробно описаны в описании.
Естественно письма отказные у нас только ВНИИС, серт. не получим т.к код ОКП другой, Минпромторг получать долго. Таможня нас подтягивает на необходимость получения письма или сертификата соответствии на основании п.п 982., т.к совпадает формулировка "Изделия медицинские"
****- 2537 Изделия медицинские, санитарно-гигиенические, и предметы ухода за больными формовые: Изделия медицинские из резины, полимеров, латекса , и стекла
****- 2545 Изделия медицинские, санитарно-гигиенические , и предметы ухода за больными неформовые: Изделия медицинские из резины, полимеров, латекса и стекла, медицинские клеи
Вопрос следующий:
Какие шансы подать гтд с указанием конкретного кода ОКП в гр 31. и выпустить груз без письменного требования от таможенного органа.?
При отнесении продукции к подтверждению соответствия руководствоваться необходимо наименованием товара и кодом ОКП? Если да, то каким нормативным актом это ругулируется?
|
Всё то же ПП 982.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 30.08.2010
Сообщений: 136
Благодарности:
отдано: 10
получено: 10/9
|
Федеральная Таможенная Служба
Письмо
от 2 августа 2010 г. N 14-87/37592
О направлении информации
Управление торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России рассмотрело письмо ЦТУ от 01.07.2010 N 67-12/16276 "О представлении разъяснений" и сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 5 Положения о порядке ввоза продукции (товаров) подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия на таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 319 "О техническом регулировании в Таможенном союзе", правом по выдаче письменных разъяснений (заключения) по отнесению продукции (товаров) к подлежащей обязательному подтверждению соответствия на территории Российской Федерации на основании обращений заинтересованных лиц наделен уполномоченный орган в области технического регулирования.
Согласно пункту 1 раздела I Положения о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 438 , функции федерального органа по техническому регулированию в Российской Федерации осуществляет Министерство промышленности и торговли Российской Федерации. Копия письма ЦТУ направлена для рассмотрения по компетенции и для ответа заявителю в Минпромторг России.
Первый заместитель начальника
Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля,
полковник таможенной службы
А.И.Рязанов
|
Что в переводе на русский язык обозначает:
Уважаемые господа учведы! Все что вы ранее заплатили за "отказные письма" в ВНИИС и акредитованные им организации спишите и забудьте. У нас смена кормящейся с данного денежного ручейка гос.структуры, потому платите заново в Минпром (за теже коды и товары). И "в очередь, ссукины дети" (с)
Смотрим:
"Товарная номенклатура ВЭД РФ определяется Правительством РФ" (с).
"Должностные лица таможенных органов классифицируют товары ( ст. 52 ТК ТС), то есть принимают решения об их классификации" (с)
А не проще ли послать всю таможню вместе с полковником Рязановым на ... переподготовку, чтобы эти пи-пи-пи гос.служащие наконец попытались сами разбираться с перечнем кодов, определенных Правительством, и начали самостоятельно классифицировать по нему ввозимые товары?
А если к примеру персоналу н-ской таможни что-то не ясно в норм. базе РФ, то не логично ли ей самой и за свой счет запрашивать, выяснять и заполнять пробелы в образовании и квалификации собственного персонала, но самим относить товары к кодам ВЭД. Причем, делать это в пределах сроков установленных нормативно на таможенные процедуры для импортируемых товаров, а не по свободному графику.
И еще. Если говорить на языке полковников рязановых, то он не только "по понятиям", но и "по бумаге не прав".
В последнем абзаце Справок, выданных нам ранее непосредственно во ВНИИСе, есть описание срока их действия! Т.к. указанные в этом описании события не наступили, то внутренний документ ФТС (письмо), никак не может отменить действие обсуждаемых Справок и иных документов, выданых ранее другими гос. ведомствами и учреждениями. И тем более забавно читать такие перлы за подписью какого-то там зам.начальника управления. Пусть госп.Рязанов командует своими подчиненными, на большее у него полномочий и прав нет! По крайней мере в Конституции РФ и нижестоящей норм.базе страны не обозначена обязанность граждан России и в т.ч. учведов (руководителей предприятий, учреждений и организаций) исполнять письма этого полковника и разъяснять для него действующие решения Правительства РФ.
Что делать автору вопроса? Помоему следует предъявлять действующие "отказные письма", а при отказе в выпуске товаров по ним, требовать письменное обоснование этого отказа. Далее хорошего юриста и с ним прямиком в Прокуратуру, в порядке надзора и т.д. ...
"Вор должен сидеть в тюрьме" (с)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 09.11.2009
Сообщений: 21
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
А вот это правильно!!!
следует предъявлять действующие "отказные письма", а при отказе в выпуске товаров по ним, требовать письменное обоснование этого отказа. Далее хорошего юриста и с ним прямиком в Прокуратуру, в порядке надзора и т.д. ...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,658
Благодарности:
отдано: 792
получено: 1,769/1,421
|
Спокойствие, граждане, только спокойствие. В таможне работают не последние отморозки, но еще и грамотные люди, прекрасно себе представляющие сложившуюся ситуацию. Вчера нас выпустили без разъяснения Минпромторга, приняв ранее выданное письмо ВНИИС. Начальник поста просил не указывать его в 44 графе, как это практиковалось ранее, а просто указать в описи прилагаемых документов. Начальник также посетовал на отсутствие переходного периода, но т.к. письмо было выдано еще весной, когда соглашение с Госстандартом еще не было расторгнуто, таможня его приняла не в качестве официального руководства к действию, а просто в качестве рекомендации.
Попутно нам настоятельно порекомендовали как можно быстрее получить разъяснение МПТ (уже заказали), а также более не тратить деньги на ВНИИС, т.к. это деньги на 100% выброшенные на ветер.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 08:06. Часовой пояс GMT +3.
|
|