Вопрос по упаковке

[IM-EX]

Эт понятно. Хоть списком, хоть тушкой - стоимость где брать? Оптимальный вариант Дед озвучил.

Это единственно правильный вариант. Это индивидуальная упаковка для розничной продажи. И под ст. 128 она ну никак не лезет. Более того, масса случаев когда незаявление долбаной индивидуальной упаковки для розничной продажи в 31 гр. приводило к АП по 16.2, ч. 1 попытке оценки товара и соответственно штрафу на эту сумму.

[Gerda]

Это единственно правильный вариант. Это индивидуальная упаковка для розничной продажи. И под ст. 128 она ну никак не лезет. Более того, масса случаев когда незаявление долбаной индивидуальной упаковки для розничной продажи в 31 гр. приводило к АП по 16.2, ч. 1 попытке оценки товара и соответственно штрафу на эту сумму.

Я именно об этом и говорю.
А коллега R_I_N, думаю, не просто так написал. Вот почему и переспросила.

Я именно об этом и говорю.
А коллега R_I_N, думаю, не просто так написал. Вот почему и переспросила.

Вопрос был- где стоимость брать.
Ответ: можно и не брать.
отсутствие "потоварной" стоимости в инвойсе, при наличии общей- выход ст. 128.

Для того, чтобы декларировать, как один товар , следует классифицировать соответствующим образом.
Какое правило позволит это сделать?

[Gerda]

Для того, чтобы декларировать, как один товар , следует классифицировать соответствующим образом.
Какое правило позволит это сделать?

Изложено в ст.128)))
Но...(начинаю выкручиваться)... Может, на сам товар пошлина 5%, а на упакоффку, скажем, 15?
P.S. Насчет стоимости - сглупила.

[IM-EX]

5а (пункт 3) в чистом виде.

[IM-EX]

... Может, на сам товар пошлина 5%, а на упакоффку, скажем, 15?...

Именно так и происходит.

[Gerda]

5а (пункт 3) в чистом виде.

Гм... Ежели использовать 5а (п.3)ОСНОВНЫх ПРАВИЛ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ТН ВЭД, зачем тогда использовать ст.128?

Коллеги, подскажите столкнулся с такой ситуацией, что один из товаров в контейнере из Китая упакован таким образом, что сам товар упакован рядами в коробки в частично разобранном виде, но также отдельно от него упакована его упаковка для розничной продажи (с логотипами, рисунками, маркировкой и надписями). Отдельно в инвойсе не заявлена, по количеству вроде совпадает с изделиями. Все бы может и ничего, да вот этой красивой упаковки - десятки ящиков. Надо ли отдельно декларировать или все объяснимо?

Отдельно придётся декларировать. Прочтите внимательно ОПИ 5(б).

[PD67]

Отдельно придётся декларировать. Прочтите внимательно ОПИ 5(б).

Даже так?

V. Данное Правило вторично по отношению к Правилу 5а, поэтому классификацию чехлов, футляров и аналогичной тары, упомянутой в Правиле 5а, следует проводить в соответствии с тем Правилом.

Даже так?

V. Данное Правило вторично по отношению к Правилу 5а, поэтому классификацию чехлов, футляров и аналогичной тары, упомянутой в Правиле 5а, следует проводить в соответствии с тем Правилом.

Обратите внимание на то обстоятельство, что правило 5(а) рассматривает "чехлы и футляры для фотоаппаратов, музыкальных инструментов, ружей, чертёжных принадлежностей а также аналогичную тару специальной формы...".
А у автора темы, насколько я понимаю, не футляры для валторны, а "коробки обыкновенные". То бишь, тара, специальной формы не имеющая, ибо имеет она форму параллелепипеда.