Моторные транспортные средства

[IM-EX]

Но, с другой стороны, самолёт - не всегда моторное ТРАНСПОРТНОЕ средство... Истребатель, например...
ИМХО мне больше нравицца 9405... А 8512-только если фара по конструкции неотличима от автомобильной...

"не всегда моторное ТРАНСПОРТНОЕ средство" - это могёт быть планер, дельтоплан. А то блин напридумываете ещё, ядрёный бомбардировщик, например. А самолёта без мотора не бывает. Деда на Вас нет. Он бы всё популярно объяснил.

[Veteran22]

"не всегда моторное ТРАНСПОРТНОЕ средство" - это могёт быть планер, дельтоплан. А то блин напридумываете ещё, ядрёный бомбардировщик, например. А самолёта без мотора не бывает. Деда на Вас нет. Он бы всё популярно объяснил.

Моторные транспортные средства входят в 87 группу - средства наземного транспорта.
Авиация входит в 88 группу - летательные аппараты и их части.

[Антон1990]

Подниму пост девяти!летней давности!

Возник вопрос, что считать моторным транспортным средством??? Нигде прямого ответа не нашли.

Моторные транспортные средства входят в 87 группу - средства наземного транспорта.
Авиация входит в 88 группу - летательные аппараты и их части.

Откуда информация, что летальные аппараты не относятся к моторным транспортным средствам.
Самолет имеет мотор (двигатель), является транспортным средством. Вспомните то же транспортное средство международной перевозки коим самолет может являться.

[Vovez]

Откуда информация, что летальные аппараты не относятся к моторным транспортным средствам.

Честно скажу: от верблюда.
"Летальные" - ведущие к смерти. Даже если и моторное, то не транспортное.

[Антон1990]

Честно скажу: от верблюда.
"Летальные" - ведущие к смерти. Даже если и моторное, то не транспортное.

очепятался малеха

[Lakrica]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, кресло для установки на пароме/корабле - можно ли отнести к "сиденьям типа используемых в моторных транспортных средствах"? Или эти кресла сюда не относятся и следует классифицировать их в "прочих"? Смущает слово "типа"..

https://ya.ru/images/search?from=tab...%20на%20пароме

[XELA76]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, кресло для установки на пароме/корабле - можно ли отнести к "сиденьям типа используемых в моторных транспортных средствах"? Или эти кресла сюда не относятся и следует классифицировать их в "прочих"? Смущает слово "типа"..

https://ya.ru/images/search?from=tab...%20на%20пароме

Не, я так думаю там имеется ввиду для 87-й группы

[backtrack]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, кресло для установки на пароме/корабле - можно ли отнести к "сиденьям типа используемых в моторных транспортных средствах"? Или эти кресла сюда не относятся и следует классифицировать их в "прочих"? Смущает слово "типа"..

https://ya.ru/images/search?from=tab...%20на%20пароме

а что паром на парусах работает?

[I-P]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, кресло для установки на пароме/корабле - можно ли отнести к "сиденьям типа используемых в моторных транспортных средствах"? Или эти кресла сюда не относятся и следует классифицировать их в "прочих"? Смущает слово "типа"..

https://ya.ru/images/search?from=tab...%20на%20пароме

К слову "типа". А вот это, пожалуй, надо поизучать. Не используются ли сиденья одного и того же типа как для моторных транспортных средств (например, автобусов), так и для кораблей.
Если передо мною поставить несколько сидений, вынутых из салона самолёта, автобуса и корабля, я, пожалуй, так сразу и не определю, какое откуда. Они все похожи внешне. Может, по ручкам, ремням безопасности,.. что-то в этом роде?

https://evrosid.ru/products/passazhirskie-sideniya/ - эти позиционируются как автомобильные (для автобусов и пр.).

https://www.aeroexpo.com.ru/prod/rec...kg-171822.html эти как для воздушных судов.

https://www.nauticexpo.ru/proizvodit...dna-20065.html а эти как морское оборудование.

Наверное, нужно ориентироваться на документацию, в которой должно быть указано, для чего конкретно предназначено сиденье...

[Чучмек]

"не всегда моторное ТРАНСПОРТНОЕ средство" - это могёт быть планер, дельтоплан. А то блин напридумываете ещё, ядрёный бомбардировщик, например. А самолёта без мотора не бывает. Деда на Вас нет. Он бы всё популярно объяснил.

Я имел в виду, что самолёт-не всегда ТРАНСПОРТНОЕ ср-во.
Ядрёный бомбер-он да, он транспортное. Средство доставки, т.ск.
А вот истребатель-он нет, он не транспортное... Он для другого...
Ну, это я так, шутейно...
А вот ведь на самом деле нигде (или просто я не нашёл?) в ТН ВЭДе не оговаривается, что именно (в 8512 в частности) относится к "моторным транспортным средствам"...