|
|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Купил яхту, таможня через суд обжалует ставку 30% - вешает общий режим -20+18 | Опции темы | Опции просмотра |
|
Новичок
Регистрация: 15.11.2010
Сообщений: 7
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
23.11.2010, 23:45
#21
Всем Здравствуйте!!! Большое спасибо за участие в моей проблемке!!! На мой взгляд таможня вообще прибурела капитально, а в месте с ней и суд общей юрисдикции!!! К сожалению суд первой инстанции проигран. Таможня взыскала всё в полном объёме только по той причине, что Я не пересекал государственную границу РФ. Буду рад любым советам и помощи!!!
Опубликовываю копию решения суда... |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
23.11.2010, 23:57
#22
Цитата
( li0n1 » )
Сочувствую ![]() Я понимаю, что идея бредовая, но не менее бредовая чем доплата: Сказать,что границу Вы пересекали - например с той же РБ, но таможенники у Вас декларацию НЕ приняли на несопровождаемый багаж (оне их действительно и раньше НЕ брали). На тот моммент РБ была заграницей. На территории РБ Вы могли встречаться с представителем изготовителя. С уважением. |
|
| Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 24.08.2010
Адрес: ВОЛГОГРАД
Сообщений: 530
Благодарности:
отдано: 24
получено: 24/18
|
24.11.2010, 11:09
#23
Цитата
( li0n1 » )
Ничего страшного. Практически все "местечковые" суды выносят решение в пользу гос-х структур.Главное- не пропустите сроки обжалования Цитата
( li0n1 » )
Давайте копию решения, будем вместе думать ![]() |
||
|
__________________
"Don’t feed forum trolls" |
|||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 24.08.2010
Адрес: ВОЛГОГРАД
Сообщений: 530
Благодарности:
отдано: 24
получено: 24/18
|
24.11.2010, 11:21
#24
Цитата
( White 161 » )
Вот с этим полностью согласен.Подписываюсь под каждым словом ![]() ![]() |
|
|
__________________
"Don’t feed forum trolls" |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
Регистрация: 17.08.2010
Сообщений: 19
Благодарности:
отдано: 1
Благодарностей получено: 1/1
|
24.11.2010, 19:11
#25
Так и областной суд примет сторону гос "органа" вероятность 99% вы же не в арбитаже. Общая юрисдикция они в таможенном кодексе ничего не понимают и не хотят углубляться . Совет вам один, пройдете вторую инстанцию и прямая дорога в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) дабы правды и права вы здесь не найдете и никто не будет читать ваш материал. Возможно, если примут там ваш материал к рассмотрению, то вероятность выиграть 99% . На форуме много людей которые могут реально оказать помощь и составить документы грамотно
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Старожил
Регистрация: 23.06.2009
Сообщений: 434
Благодарности:
отдано: 3
получено: 34/23
|
02.12.2010, 21:47
#26
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА Главное управление федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования ФТС России рассмотрело обращение ЦТУ по вопросу порядка таможенного оформления товаров, ввозимых в Российскую Федерацию физическими лицами, и сообщает следующее.ПИСЬМО от 21 мая 2008 г. N 05-11/20227 О ТАМОЖЕННОМ ОФОРМЛЕНИИ ТОВАРОВ В соответствии с подпунктом "г" пункта 6 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2003 г. N 718, товары (за исключением товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях), которые пересылаются в адрес физического лица, не следующего через таможенную границу Российской Федерации, облагаются совокупным таможенным платежом. Вместе с тем товары, ввозимые в адрес физического лица, не следующего через таможенную границу Российской Федерации, другим физическим лицом, не являются для таможенных целей товарами, пересылаемыми в адрес физического лица. Соответственно, в отношении таких товаров подпункт "г" пункта 6 указанного Положения не применяется. При этом, если физическим лицом ввозятся транспортные средства, предназначенные для пользования другого лица, абзац третий пункта 5 названного Положения также применению не подлежит, поскольку такие товары не являются товарами, предназначенными для личных, семейных, домашних и иных нужд лица, их перемещающего. На основании пункта 1 статьи 281 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенное оформление указанных товаров производится с соблюдением общего порядка тарифного и нетарифного регулирования, налогообложения и таможенного оформления, установленных Таможенным кодексом Российской Федерации для участников внешнеэкономической деятельности. Начальник Главного управления федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования подполковник таможенной службы Б.В.ШКУРКИН |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
02.12.2010, 23:57
#27
Да толку от письма в суде не будет.Плевать все на ваше письмо хотели. Ищите адвоката
|
| Ответить с цитированием |
|
Гость
|
03.12.2010, 10:28
#28
Цитата
( прохожий99999999958 » )
Может я читать не умею, но вроде К СОЖАЛЕНИЮ в письме СТП и прописано?!. |
|
| Ответить с цитированием |
|
Гость
|
03.12.2010, 11:29
#29
Вы наверное в суде ни разу не были и не пробовали показать копию документа в суде которое предназначено не вам
|
| Ответить с цитированием |
|
Старожил
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Нижний Тагил
Сообщений: 320
Благодарности:
отдано: 3
получено: 24/24
|
03.12.2010, 11:36
#30
Цитата
( 454656-9 » )
Судьи бывают очень разные и документы "лишними" не бывают никогда. По статистике таможня проигрывает до 80% дел в суде. Нужен действительно грамотный адвокат + анализ Томоженного Кодекса Таможенного Союза. Там было много изменений в нужную сторону. Закон не стоит на месте, куча старых писем ФТС и статей ТК РФ уже не действуют. |
|
|
|
Ответить с цитированием |