![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Инкотермс 2010 | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гость
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 22
Благодарности:
отдано: 40
Благодарностей получено: 1/1
|
01.12.2010, 12:23
#1
А в Питере вот на посту таможенный брокер подтвердил информацию, что такое соглашение приемлемо.
А если не делать этого соглашения, а термин DDU уде существовать не будет, что же в таком случае тогда? ![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
01.12.2010, 12:25
#2
Цитата
( Alendra » )
Приемлемо, но смысл какой? Создаст дополнительные трудности. Преодолимые, конечно, но все же... DDU из Инкотермса 2000 никуда не денется, кто Вас заставляет указывать условия поставки именно по Инкотермсу 2010? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 29,850
Благодарности:
отдано: 4,595
получено: 4,076/2,834
|
01.12.2010, 12:29
#3
Цитата
( баллон » )
DDU любые виды транспорта Исключен из Инкотермс 2010 Delivered Duty Unpaid (... named place of destination) Поставка без оплаты пошлины (... название места назначения) DAF любые виды транспорта Исключен из Инкотермс 2010 Delivered At Frontier (... named place) Поставка до границы (... название места поставки) DEQ любые виды транспорта Исключен из Инкотермс 2010 Delivered Ex Quay (... named port of destination) Поставка с пристани (... название порта назначения) DES любые виды транспорта Исключен из Инкотермс 2010 Delivered Ex Ship (... named port of destination) Поставка с судна (... название порта назначения) |
|
__________________
Не верь,не бойся,не проси - приди возьми и унеси..."Honesty is the best policy" |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
01.12.2010, 12:34
#4
Цитата
( megalight » )
Не то подчеркнули ![]() Нужно было подчеркнуть только "2010" Из Инкотермса 2000 никто ничего не исключал. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гость
|
01.12.2010, 12:45
#5
Цитата
( баллон » )
А чёж тогда никто не пользуется Инкотермс 1990, А-а??? |
|
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,870/11,486
|
01.12.2010, 12:47
#6
Цитата
( SPTO » )
Откуда ты знаешь? Букафки-то у них одинаковые ![]() |
|
__________________
All cash |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
01.12.2010, 12:47
#7
Цитата
( SPTO » )
Да я не спорю, что через полгода-год все (почти) потихоньку перейдут на Инкотермс 2010. Но лично ты хочешь быть первопроходцем? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
01.12.2010, 12:49
#8
Цитата
( баллон » )
Лично мне насрать ![]() |
|
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Человек Толпы
Регистрация: 19.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,201
Благодарности:
отдано: 521
получено: 435/255
|
01.12.2010, 12:58
#9
Цитата
( SPTO » )
Прошу прощения, т.к. вопрос не ко мне, но мне попадались клиенты-затейники, которые использовали старинные термины условий поставки именно со ссылкой на Инкотермс 1990. Так и оформляли с ним, в таможне всё проходило спокойно. Введение нового Инкотермс не отменяет действие предыдущих, я правильно понимаю? Нужно просто не забывать писать в контракте каким именно Инкотермс регулируются условия поставки? |
|
__________________
\"Хотя везде пространство есть, но от себя нам не убресть."\ |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
01.12.2010, 13:03
#10
Цитата
( Гантенбайн » )
На 4 странице этой темы обсуждалось. Особенно (как всегда) порадовал Дед. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |