ОТКАЗНОЕ ВНИИС ДЕЙСТВУЕТ НА ТОВАР ИЛИ ПАРТИЮ?

[Чучмек]

И 982ПП менялся (в октябре - ПП848), и добавились новые тех.регламенты (753ПП и 720ПП)...

[Brock]

Не нужно оформлять никакое отказное.Отказные письма (любые) - вне закона.

[degsa]

Не нужно оформлять никакое отказное.Отказные письма (любые) - вне закона.

Вот, а таможня возбудило дело об АП ссылаясь на то что мы не предоставили ни сертификат, ни отказное письмо. Сертификат не оформляли, т.к. товар не подлежит сертификации, а письмо не успели получить, т.к. в славном Минпромторге делают это не так быстро как во ВНИИС. Дали им отказное на прошлую поставку, а они сказали: нам такое не надо.

[Чучмек]

Вот, а таможня возбудило дело об АП ссылаясь на то что мы не предоставили ни сертификат, ни отказное письмо. Сертификат не оформляли, т.к. товар не подлежит сертификации, а письмо не успели получить, т.к. в славном Минпромторге делают это не так быстро как во ВНИИС. Дали им отказное на прошлую поставку, а они сказали: нам такое не надо.

Линейкой, я извиняюсь, в лоб Вашей таможне!
Если товар сертифицируется - серт или ДС. Если не сертифицируется - ничего.

[degsa]

Линейкой, я извиняюсь, в лоб Вашей таможне!
Если товар сертифицируется - серт или ДС. Если не сертифицируется - ничего.

Они говорят, что они не компетентны определить сертифицируется товар или нет. По коду вроде бы попадает, а по описанию нет. А технических специалистов у них нет. А выпустить или не выпустить товар обязаны в течение 10 дней. На что сослаться когда говорить им, что они не имеют право требовать от нас отказных и как без этого же письма доказать им что товар не подлежит обязательной сертификации? Я где-то встречал (не помню где), что действие письма распространяется не на конкретную партию, а на товар описанный в этом письме. По сути верно - если товар не подлежит обязательной сертификации, для чего каждый раз это доказывать? От этого свойства товара не меняются.
Сейчас-то мы в суд подадим. Не ясно что делать дальше. Вроде Минпромторг начал снова принимать заявки на отказные письма. Но это все время и деньги.

[Чучмек]

2 degsa : "На что сослаться когда говорить им, что они не имеют право требовать от нас отказных и как без этого же письма доказать им что товар не подлежит обязательной сертификации?" - на Приказ ФТС России № 536 от 25 апреля 2007 года. Никаких "отказных" там нет.
А вот это вот: "Они говорят, что они не компетентны определить сертифицируется товар или нет. По коду вроде бы попадает, а по описанию нет. А технических специалистов у них нет." вообще миленько... Т.е. раз они неучи и незнайки, текст ПП прочесть не могут, то вот вам дело об АП!!! Прелесть! И думать, как выпустить, не надо!!!!!!!

[degsa]

2 degsa : "На что сослаться когда говорить им, что они не имеют право требовать от нас отказных и как без этого же письма доказать им что товар не подлежит обязательной сертификации?" - на Приказ ФТС России № 536 от 25 апреля 2007 года. Никаких "отказных" там нет.
А вот это вот: "Они говорят, что они не компетентны определить сертифицируется товар или нет. По коду вроде бы попадает, а по описанию нет. А технических специалистов у них нет." вообще миленько... Т.е. раз они неучи и незнайки, текст ПП прочесть не могут, то вот вам дело об АП!!! Прелесть! И думать, как выпустить, не надо!!!!!!!

Их ответ по 536 приказу:
подтверждения соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности



ю) документы, запрошенные таможенным органом в письменной форме для
осуществления выпуска товаров в соответствии с выбранным таможенным
режимом (в том числе необходимые для проведения таможенными органами
таможенного контроля за правильностью классификации товаров в
соответствии с ТН ВЭД России, определения страны происхождения товаров,
подтверждения соблюдения запретов и ограничений, установленных в
соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном
регулировании внешнеторговой деятельности, и соблюдения исключительных
прав на объекты интеллектуальной собственности).

Я где-то встречал (не помню где), что действие письма распространяется не на конкретную партию, а на товар описанный в этом письме. По сути верно - если товар не подлежит обязательной сертификации, для чего каждый раз это доказывать? От этого свойства товара не меняются...
Возможно здесь (ИНФО к 982), но Вам это врядли поможет.
Должностные лица таможенных органов Российской Федерации осуществляют выпуск отдельных видов товаров, включенных в разделы II и III информации, без представления документов о соответствии при помещении товаров под таможенные режимы:
м) в случаях, если сертификат соответствия, выданный производителю на серийно выпускаемую продукцию, либо декларация о соответствии, принятая изготовителем либо лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя в части обеспечения соответствия поставляемой продукции, на выпускаемые товары, использовались при предыдущем декларировании независимо от лица их представившего в таможенные органы, при условии, что сведения о таких документах внесены в опись документов с указанием той таможенной декларации, к которой они приложены, а регистрационные номера документов указаны в графе 44 представленной таможенной декларации, независимо от таможенных режимов;

[degsa]

Я где-то встречал (не помню где), что действие письма распространяется не на конкретную партию, а на товар описанный в этом письме. По сути верно - если товар не подлежит обязательной сертификации, для чего каждый раз это доказывать? От этого свойства товара не меняются...
Возможно здесь (ИНФО к 982), но Вам это врядли поможет.
Должностные лица таможенных органов Российской Федерации осуществляют выпуск отдельных видов товаров, включенных в разделы II и III информации, без представления документов о соответствии при помещении товаров под таможенные режимы:
м) в случаях, если сертификат соответствия, выданный производителю на серийно выпускаемую продукцию, либо декларация о соответствии, принятая изготовителем либо лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя в части обеспечения соответствия поставляемой продукции, на выпускаемые товары, использовались при предыдущем декларировании независимо от лица их представившего в таможенные органы, при условии, что сведения о таких документах внесены в опись документов с указанием той таможенной декларации, к которой они приложены, а регистрационные номера документов указаны в графе 44 представленной таможенной декларации, независимо от таможенных режимов;

нет, именно про отказное встречал. Возможно судебное решение было.

[Brock]

На что сослаться когда говорить им, что они не имеют право требовать от нас отказных и как без этого же письма доказать им что товар не подлежит обязательной сертификации?

Решение КТС № 491 от 08.12.2010

Я где-то встречал (не помню где), что действие письма распространяется не на конкретную партию, а на товар описанный в этом письме. По сути верно - если товар не подлежит обязательной сертификации, для чего каждый раз это доказывать? От этого свойства товара не меняются.

Правильно, было письмо ФТС об этом, но оно касалось разъяснений ВНИИС, что их принимают вне зависимости от номеров контрактов и инвойсов. Но стоит ли теперь поднимать его, раз отказные ВНИИС канули в лету? Это письмо представляет лишь исторический интерес.

Сейчас-то мы в суд подадим. Не ясно что делать дальше. Вроде Минпромторг начал снова принимать заявки на отказные письма. Но это все время и деньги.

Вы знаете, если это не шутка и таможня действительно возбудилась по 16.3, то я склоняюсь к мысли, что Ваш товар действительно подлежит обязательной сертификации. Ни один таможенник в здравом уме и светлой памяти не станет возбуждаться, если не уверен на 100%, что есть состав правонарушения.