ОТКАЗНОЕ ВНИИС ДЕЙСТВУЕТ НА ТОВАР ИЛИ ПАРТИЮ?

[Brock]

На что сослаться когда говорить им, что они не имеют право требовать от нас отказных и как без этого же письма доказать им что товар не подлежит обязательной сертификации?

Решение КТС № 491 от 08.12.2010

Я где-то встречал (не помню где), что действие письма распространяется не на конкретную партию, а на товар описанный в этом письме. По сути верно - если товар не подлежит обязательной сертификации, для чего каждый раз это доказывать? От этого свойства товара не меняются.

Правильно, было письмо ФТС об этом, но оно касалось разъяснений ВНИИС, что их принимают вне зависимости от номеров контрактов и инвойсов. Но стоит ли теперь поднимать его, раз отказные ВНИИС канули в лету? Это письмо представляет лишь исторический интерес.

Сейчас-то мы в суд подадим. Не ясно что делать дальше. Вроде Минпромторг начал снова принимать заявки на отказные письма. Но это все время и деньги.

Вы знаете, если это не шутка и таможня действительно возбудилась по 16.3, то я склоняюсь к мысли, что Ваш товар действительно подлежит обязательной сертификации. Ни один таможенник в здравом уме и светлой памяти не станет возбуждаться, если не уверен на 100%, что есть состав правонарушения.

[degsa]

Вот же ж, товарищь Brock писал: - Не нужно оформлять никакое отказное.Отказные письма (любые) - вне закона.
Сие есьмь правда

Понятно. А как им это объяснить исключая суд? Мы им написали в течение того срока, который они обозначили, письмо в котором пояснили, что товар не входит в перечень. И приложили копию письма ВНИИС о том, что данный товар не попадает в перечень. Повторюсь - они в определении об АП написали, что мы и в срок не предоставили разъяснение от ВНИИС (!!!) или МИнпромторга, либо сертификат соответствия.

[degsa]

Если таможня попросила документ... правильно я понимаю, что на таможне всё же приняли решение, что в вашем случае требуется сертификат (сошлось и описание товара+код товара+ОКП товара)?

Видимо, решили. Кроме того, что возбудят дело об АП, нам ничего не сказали. И стоят на своем, несмотря на то, что мы им предоставили (правда через день после отказа в выпуске) отказное письмо Минпромторга

[degsa]

Решение КТС № 491 от 08.12.2010



Правильно, было письмо ФТС об этом, но оно касалось разъяснений ВНИИС, что их принимают вне зависимости от номеров контрактов и инвойсов. Но стоит ли теперь поднимать его, раз отказные ВНИИС канули в лету? Это письмо представляет лишь исторический интерес.



Вы знаете, если это не шутка и таможня действительно возбудилась по 16.3, то я склоняюсь к мысли, что Ваш товар действительно подлежит обязательной сертификации. Ни один таможенник в здравом уме и светлой памяти не станет возбуждаться, если не уверен на 100%, что есть состав правонарушения.

Дайте, пожалуйста, исходящие данные данного письма. Не могу вспомнить и соот-но его найти. То, что оно кануло в лету - не факт. Таможня принимает отказные письма оформленные до того как единственным уполномоченным органом выдающий отказные письма остался Минпромторг. Правда эти письма таможня принимает при условии, что в них указан нужный номер инвойса и контракта. Для суда это письмо ФТС нам поможет. Это уже дело юриста как его правильно вставить во время процесса.

[degsa]

Вы знаете, если это не шутка и таможня действительно возбудилась по 16.3, то я склоняюсь к мысли, что Ваш товар действительно подлежит обязательной сертификации. Ни один таможенник в здравом уме и светлой памяти не станет возбуждаться, если не уверен на 100%, что есть состав правонарушения.[/QUOTE]

Забыл прокомментировать про светлую память и здравый ум - ээээ... - нет, не нашел слов для комментария.
Есть письмо Минпромторга, ВНИИС - товар не подлежит сертификации. Только письмо Минпромторг представлено на след. день после запрета в выпуске, а ВНИИС - на другой инвойс.

[Тибет]

Решение КТС № 491 от 08.12.2010
Вы знаете, если это не шутка и таможня действительно возбудилась по 16.3, то я склоняюсь к мысли, что Ваш товар действительно подлежит обязательной сертификации. Ни один таможенник в здравом уме и светлой памяти не станет возбуждаться, если не уверен на 100%, что есть состав правонарушения.

Логично. Предлагаю серт задним числом и на мировую к таможне

[degsa]

Логично. Предлагаю серт задним числом и на мировую к таможне

Нет, на мировую не согласен, даже если они дело об АП прекратят (что вряд ли случится). Теперь я возбудился. Таможня не должна была арестовывать товар. Теперь буду стремиться взыскать с таможни все расходы связанные с суд. процессом, хранением, транспортировкой товара до конечного пункта назначения(был выгружен из контейнера в порту). Таможня должна отвечать за свои действия.
Вот письмо бы ФТС кто напомнил про письма ВНИИС.

[degsa]

тем более сертификат задним числом равен отказному Минпромторга передним числом. Выпуск уже запрещен. Раньше надо было, но надеялись, что успеем получить в срок отказное. А эти товарищи на 1 день задержали. В РФ все как в лотерее - успеет один гос. орган дать бумажку на запрос другого гос. органа - так вам повезло, не успел - платите штрафы и несите доп. издержки.

[Brock]

Дайте, пожалуйста, исходящие данные данного письма. Не могу вспомнить и соот-но его найти. То, что оно кануло в лету - не факт

http://www.tks.ru/docs/10016859
Ловите, любитель истории таможенного дела

[Тибет]

Нет, на мировую не согласен..
Вот письмо бы ФТС кто напомнил про письма ВНИИС.

Мало вероятно, что поможет, поди уже и отменили. К тому же здесь уже писали о сносочке "до всупления изменений", а их уже много было.