![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Постконтроль - Классрешение | Опции темы | Опции просмотра |
|
Завсегдатай
Регистрация: 17.11.2005
Сообщений: 56
Благодарности:
отдано: 0
получено: 20/8
|
13.12.2010, 18:17
#1
31 заполнена точно. Код сейчас поменяли по решению. Определение кода - задача таможни и то, что инспектор долго оформлял компанию в неправильном коде не есть правильно. Но не правильно по вине инспектора. Почему сейчас страдает компания.
|
__________________
Будьте внимательны к своим мыслям, - они начало поступков. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 07.06.2010
Сообщений: 650
Благодарности:
отдано: 35
получено: 84/80
|
13.12.2010, 18:18
#2
Цитата
( sunny-boy » )
Определение кода - задача декларанта, а инспектор еще получит по шапке, можете не сомневаться. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 28.02.2008
Сообщений: 422
Благодарности:
отдано: 7
получено: 33/31
|
13.12.2010, 18:20
#3
Цитата
( sunny-boy » )
Уважаемый, на это не бейте, инспектор ни при чём, не тратьте время. При верном описании гр.31 есть возможность отбиться от штрафа. Но платежи-то платите, если сами считаете, что классрешение правильное. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Выборг
Сообщений: 10,018
Благодарности:
отдано: 122
получено: 727/623
|
14.12.2010, 09:26
#4
Да их сколько хошь этих неверных лоббированных классрешений. Один из выпуклых примеров - пластиковые лейки для душа, казалось бы - сам бог велел - оборудование из плассмасс сантехническое - 3922 90 0000 или 3922 10 0000.
А вот вам хрен, классрешение гласит - 8424 90 0000. Причем невооруженным глазом видно, что этот беспошлинный код производители продавили по высокой проходной цене, т.к. им чихать на проходную, они возят беспошлинно по своим низким ценам, им можно, они производители. А простые импортеры вынуждены по беспошлинному коду переплачивать НДС чуть не в 2 раза больше суммы, чем по проходной цене 39 группы суммарно 20% пошлины и НДС. |
__________________
Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по ком положено. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
14.12.2010, 12:01
#5
Цитата
( Дедушка с кайлом » )
С лейками всё не так просто. Изначально было на сайте ФТС класс решение, согласно которому они относились именно в 39 группу. Лишь потом, грамотные люди упёрлись аки бурлаки на Волге и добились правильного решения - в позиции 8424. |
|
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Выборг
Сообщений: 10,018
Благодарности:
отдано: 122
получено: 727/623
|
14.12.2010, 15:06
#6
Цитата
( Хочу всё знать » )
Грамотные люди засунули душ в форсунки? ну-ну.. |
|
__________________
Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по ком положено. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
14.12.2010, 15:24
#7
Цитата
( Дедушка с кайлом » )
Правильно, Дед, люди сделали. Это агрегат для разбрызгивания воды. Зырь классрешения: http://www.customs.ru/ru/ved_info/po...ision&x=25&y=8 |
|
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Выборг
Сообщений: 10,018
Благодарности:
отдано: 122
получено: 727/623
|
14.12.2010, 18:31
#8
Цитата
( Складской » )
А что ты классрешением мне в харю тычешь? Это классрешение что, разработчик делал? Архимед? Агрегат для разбрызгивания должен иметь насос. Покажи мне насос в душе. |
|
__________________
Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по ком положено. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
14.12.2010, 15:43
#9
Цитата
( Дедушка с кайлом » )
Поскольку "лейка", на мой непросвещённый взгляд, в равной степени и сантехническое изделие из пластмасс (поз.3922) и механическое устройство для разбрызгивания воды (поз.8424), то классификация ея осуществляется в соответствии с ОПИ №3(в). |
|
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,871/11,486
|
14.12.2010, 15:44
#10
Цитата
( Хочу всё знать » )
А как же ОПИ №7(а)? ![]() |
|
__________________
All cash |
||
![]() |
Ответить с цитированием |