![]() |
|
|
|
Тема : Вопрос про дробление партии(СВХ и ТС) | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,417
Благодарности:
отдано: 162
получено: 3,869/3,063
|
17.12.2010, 12:21
#33
Извините господа, баню топлю и не могу принять участие в беседе. А по упаковке ( что это ?) мне очень нарвится вот это.
Письмо ФТС РФ 18-12/12016 от 31.03.08 О направлении обзора правоприменительной практики 3. Наличие дополнительной упаковки товаров, применяемой исключительно в целях обеспечения их сохранности и удобства в процессе транспортировки (перемещения) не служит препятствием для реализации уполномоченными лицами прав, предусмотренных статьей 127 ТК РФ и, не является обстоятельством, свидетельствуюгцим об отсутствии вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Таможенным брокером ООО «М», действующим на основании договора с получателем товаров, в Московскую южную таможню подана грузовая таможенная декларация на товары - бумага для деловых бланков с напечатанным текстом, декорированная вдоль правой стороны листа цветными полосками, формата А4 в пачках по 1500 листов: с синей полоской - 67 пачек; с желтой полоской - 10 пачек; с зеленой полоской - 2 пачки. По результатам таможенного досмотра установлено, что в составе товарной партии находятся также товары (бумага для деловых бланков с напечатанным текстом, декорированная вдоль правой стороны листа цветной полоской синего цвета, формата А4 в количестве 4500 листов, упакованная в 3 картонные коробки), сведения о которых в грузовой таможенной декларации заявлены не были. Постановлением Московской южной таможни по факту недекларирования товаров ООО «М» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. На данное постановление в ФТС России поступила жалоба, согласно доводам которой ООО «М» не имело реальной возможности пересчитать коробки на паллете, которые были плотно упакованы полиэтиленовой пленкой, так как в соответствии со статьей 127 ТК РФ декларант имеет право осматривать товары, что не предусматривает вскрытие упаковки. В ходе рассмотрения ФТС России жалобы лица установлены следующие обстоятельства. В соответствии с пунктом 1 статьи 143 ТК РФ при совершении таможенных операций таможенный брокер (представитель) обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает таможенного брокера (представителя) представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. В силу статьи 127 ТК РФ при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе, осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе, до подачи таможенной декларации, а также с разрешения таможенного органа брать пробы и образцы подлежащих декларированию товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации. ТК РФ не раскрывает содержание понятия «осмотр» товаров. Однако статья 371 ТК РФ содержит понятие «таможенный осмотр» товаров, который предусматривает внешний их визуальный осмотр, если он не связан с нарушением упаковки товаров. Также национальное законодательство не дает четкого определения понятиям «груз», «грузовое место», «упаковка», используемых, как правило, в транспортном праве. В этой связи, для целей таможенного дела применяются понятия, употребляемые, в том числе в международных правовых актах. Так, согласно Рекомендациям № 21 Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций (Женева, август 1994 года): - «упаковка» - материалы и компоненты, используемые при любых упаковочных операциях для упаковки, хранения и защиты готовых изделий или материалов во время транспортировки; - «грузовое место» - конечный продукт упаковочной операции в том виде, в каком он подготовлен для транспортировки и состоит из собственно упаковки (резервуар, контейнер) и находящегося в ней груза. Таким образом, предназначением упаковки товара является непосредственное обеспечение сохранности его качественных характеристик, а упаковка грузового места имеет своей целью обеспечение удобства перемещения обусловленного количества товаров из одного места в другое определенным видом транспорта. В рассматриваемом случае упаковкой товаров являются картонные коробки, а не полиэтиленовая пленка, предназначенная для обеспечения целостности грузового места. Таким образом, ООО «М» имело возможность вскрыть полиэтиленовую пленку, пересчитать количество картонных коробок, находящихся на паллете, однако не приняло всех зависящих мер в целях надлежащего исполнения возложенной обязанности по декларированию товаров. По результатам рассмотрения жалобы вывод Московской южной таможни о наличии в действиях 000 «М» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, признан обоснованным. |
![]() |
Ответить с цитированием |