![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : ЦЭКТУ и ЭКС | Опции темы | Опции просмотра |
|
Активист
Регистрация: 23.03.2010
Сообщений: 210
Благодарности:
отдано: 1
получено: 28/22
|
09.01.2011, 03:44
#1
Цитата
( Anda » )
Вопрос не ясен (умеют же таможенники вопросы задавать). Вы, наверное, хотели спросить, много ли раз суды принимали решения не в пользу таможенных органов, когда экспертиза ЦЭКТУ была на их «стороне»? (бывало и наоборот решение таможня принимала, не обращая внимания на заключение эксперта). Может вопрос надо дополнить количеством «выигранных» дел «стороной» (не тольно таможенных органов) чью позицию подтверждало заключение эксперта? Иначе статистика странная будет. |
|
Последний раз редактировалось Лаборант; 09.01.2011 в 14:15..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 26.07.2007
Сообщений: 55
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
09.01.2011, 16:59
#2
Цитата
( Лаборант » )
На мой взгляд вопрос в экспертизах, опровергающих "точку зрения", т.е. уверенность таможни. Если так то отвечу - Бывают. часто или нет - не считал. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
09.01.2011, 21:28
#3
Цитата
( Лаборант » )
Ну почему же сразу таможенники? Как раз "другая сторона". И я не про суды... Как правильно понял Онэм, я спрашивала про экспертизы, опровергающие мнение/точку зрения таможни... |
|
__________________
"Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции,у моря" (И.А.Бродский) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 23.03.2010
Сообщений: 210
Благодарности:
отдано: 1
получено: 28/22
|
09.01.2011, 23:56
#4
Цитата
( Anda » )
Ой, прошу прощения, не правильно понял Ваши слова "и нам-таможенникам". По Вашему вопросу. Таможенный орган принимает решение после проведения экспертизы, таким образом знать «мнение/точку зрения таможни» (если она вообще на тот момент есть) априори эксперт не может. И «опровергать» нечего, кроме «мнения» декларанта (устанавливая только показатели необходимые для принятия решения). Да и потом тоже информацию может содержать только справка обратной связи, достоверность которой у меня находится под сомнением. «Всплывает» что-то, если в справке обратной связи неожиданно появляются доначисления или отсутствуют (что не удивляет, т.к. могут просто забыть указать или напутать, а проверками никто не занимается), либо поступает повторная с мотивом или «разборы полетов» начинаются, вызывают в суд или в прокуратуру, где открываются рассматриваемые обстоятельства и т.п. Поэтому информация от экспертов будет недостоверной. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |