Декларирование списком

[Pirranya]

Кто-нибудь декларацию уже оформлял импорт списком по одному коду?
Пришла посылка почтой где куча различных прокладок для насосов.
Хочу подать ДТ с указанием одного классификационного кода.
Раньше в 7 графе писал ОКК. в 31 графе товары согласно списку и в доп. листе перечень товаров. Сегодня таможенники сказали что 31 не резиновая, вроде как к 31 графе доп. лист может быть из 5 строк по 250 символов. Кто знает как выйти из такой ситуации?

Вместо 1000 и 1 ночи всегда есть вариант оформить 999 товаров.

[shoora68]

не стоит путать доп лист и перечень товаров (особенно по списку) - это совсем разные вещи.
Если у вас именно ОКК - то их сначала надо разнести по товарам, а потом уже внутри товаров по моделям/артикулам, для этого есть (по крайней мере в ВЭД-декларанте) табличка "группы товаров" - туда можно писать практически сколько угодно строк (наименований) и это табличка не попадает под ограничение "5 строк 250 символов", а при печати эти строки все уходят на добавочник

Кто-нибудь декларацию уже оформлял импорт списком по одному коду?
Пришла посылка почтой где куча различных прокладок для насосов.
Хочу подать ДТ с указанием одного классификационного кода.
Раньше в 7 графе писал ОКК. в 31 графе товары согласно списку и в доп. листе перечень товаров. Сегодня таможенники сказали что 31 не резиновая, вроде как к 31 графе доп. лист может быть из 5 строк по 250 символов. Кто знает как выйти из такой ситуации?

Это бред.
Действительно, количество символов в строке dbf ограничено (на память 256), но это не означает, что 31 графа может быть сформирована только определенным к-вом записей в одном файле.
Но у меня в этой связи такой вопрос:
А что нынче даст декларирование одним класскодом, когда необходимо указывать в обязательном порядке вес, стоимость и код? В чём перец-то ?

[Дедушка с кайлом]

Вообще не понимаю смысла в декларировании списком в этом случае. Один товар, куча групп в 31 графе. Странный подход к декларированию - списком. Зачем?

Вообще не понимаю смысла в декларировании списком в этом случае. Один товар, куча групп в 31 графе. Странный подход к декларированию - списком. Зачем?

Да нет никаких куч групп в одном товаре.
Это точно такая же куча товаров.
До РК 257 иногда использовали эту возможность, когда, например, не было возможности "иметь" стоимость каждого товара. Теперь вообще не вижу "прелестей".

[Дедушка с кайлом]

Да нет никаких куч групп в одном товаре.
Это точно такая же куча товаров.
До РК 257 иногда использовали эту возможность, когда, например, не было возможности "иметь" стоимость каждого товара. Теперь вообще не вижу "прелестей".

Если товары различаются только артикулом или моделью - то их список прекрасно прописывается в одном товаре. Я правильно понял потерпевшего, что у него "части насосов - накладки"? Вот и бей в 31 графу:
ЧАСТИ НАСОСОВ ЦЕНТРОБЕЖНОГО ТИПА, ИЗ СТАЛИ:1. НАКЛАДКА, АРТ.№....2:НАКЛАДКА, арт.№..3:НАКЛАДКА АРТ... И так далее.

Прокладка, вернее.

Если товары различаются только артикулом или моделью - то их список прекрасно прописывается в одном товаре. Я правильно понял потерпевшего, что у него "части насосов - накладки"? Вот и бей в 31 графу:
ЧАСТИ НАСОСОВ ЦЕНТРОБЕЖНОГО ТИПА, ИЗ СТАЛИ:1. НАКЛАДКА, АРТ.№....2:НАКЛАДКА, арт.№..3:НАКЛАДКА АРТ... И так далее.

Нет. Это не "декларирование списком".

[Дедушка с кайлом]

Нет. Это не "декларирование списком".

Правильно, это не декларирование списком. так оно и не нужно в принципе. Это я имею в виду.

[Дедушка с кайлом]

"вроде как к 31 графе доп. лист может быть из 5 строк по 250 символов" - врет как сивый мерин.