Таможня ведет страну к миллиардным потерям

[sancho80]

уважаемые таможенники попробуйте без ксив пройти как простые смертные таможенный контроль в шарике. да из вас всю душу вынут обвиняя в контрабанде двух сумок, купленных вами на распродаже по 15 евро штука, втирая что это коммерческая партия и они стоят явно не 15 евро.

не каждый имеет силы, средства и время бороться за свои права, за свою правду.
что далеко ходить судебная тяжба по корректировке, по обжалованию постановления по делу об АП, может тянуться годами.
и не надо умничать говоря "идите боритесь", работайте по закону.
думайте головой, а не жопой как привыкли. Неужели вы не можете провести анализ правовой практики по той же КТС?! из года в год 90 % решений о корреткировке признается незаконным, незаконными!!!! а таможня на закон продолжат заниматься анан?змом. и приэтом говоря идите бооритесь за свои права, за свою правду.
да идите вы со своей позицией, таможенную структуру давно надо сократить на 50 %, раздули штат бездельников и протирателей штанов до невообразимых объемов.
по сути ничего из себя не представляющих как профессионалов, но гонору колотить до небес.

по поводу сокращения полностью поддерживаю, работают отделы оформления, все остальные прихлебатели, а по поводу корректировок, знаете ,тут я простого инспектора понимаю, поверьте, ему не судебной практики ,ему в день надо выпустить энное кол-во деклараций, за каждую из которой на него начальник поста давит необходимостью корректировать, а на начальника поста давит начальник таможни ,а на начальника таможни начальник управления, и т.д., единственное что, многие инспектора очень рьяно соблюдают указание на корректировки

[Дедушка с кайлом]

по поводу сокращения полностью поддерживаю, работают отделы оформления, все остальные прихлебатели, а по поводу корректировок, знаете ,тут я простого инспектора понимаю, поверьте, ему не судебной практики ,ему в день надо выпустить энное кол-во деклараций, за каждую из которой на него начальник поста давит необходимостью корректировать, а на начальника поста давит начальник таможни ,а на начальника таможни начальник управления, и т.д., единственное что, многие инспектора очень рьяно соблюдают указание на корректировки

Есть простой метод - подавать в суд не на действия таможенного органа, а на действия физического лица.

Есть простой метод - подавать в суд не на действия таможенного органа, а на действия физического лица.

Мне кажется ты Дедуля не прав. Физическим лицом инспектор становится , когда выходит с работы и садится в свои дорогой автомобиль , а в стенах таможни- он госслужащий и по Гражданскому кодексу , ущерб за него возмещает государство ( читай мы сами себе). А его могут привлечь к дисциплинарной отвественности . Есть ещё в УК статьи за превышение должностных полномочий и злоупотребление ими ( вроде 285-286 , или чуть дальше ...)....

Есть простой метод - подавать в суд не на действия таможенного органа, а на действия физического лица.

У этого метода только один недостаток - его нельзя осуществить.
Физическое лицо можно лишь...попортить. Но это тоже не выход.

[user's]

Есть простой метод - подавать в суд не на действия таможенного органа, а на действия физического лица.

Тысяча чертей!!! Дед, слово - не воробей!!!
Мы тут одного деятеля таможенного решили финансово пощипать вместо уголовки, нечего харчи государевы хлебать задаром.
Так у юриста мозг уже кипит, кроме халатности ничего ему не предъявишь, а это только попугать получается - реально не пришьет ему это суд, нет практики.
И каким способом предлагаешь таможенному физлицу ответить за свое таможенную "самодеятельность"?

[Дедушка с кайлом]

Тысяча чертей!!! Дед, слово - не воробей!!!
Мы тут одного деятеля таможенного решили финансово пощипать вместо уголовки, нечего харчи государевы хлебать задаром.
Так у юриста мозг уже кипит, кроме халатности ничего ему не предъявишь, а это только попугать получается - реально не пришьет ему это суд, нет практики.
И каким способом предлагаешь таможенному физлицу ответить за свое таможенную "самодеятельность"?

А я хэ его зэ(((( надо с грамотным юристом говорить. а смысл в том, что "испытывая личную неприязнь к учвэду, там, хрен знает почему решил злоупотребить служебным положением, с целью нанести учвэду посильный вред" Хрен оспоришь, и клевету не пришьешь.

[user's]

А я хэ его зэ(((( надо с грамотным юристом говорить. а смысл в том, что "испытывая личную неприязнь к учвэду, там, хрен знает почему решил злоупотребить служебным положением, с целью нанести учвэду посильный вред" Хрен оспоришь, и клевету не пришьешь.

Так нельзя, д.б. доказательная база. А вакханалия таможенного законодательства позволяет всегда прикрыться должностными инструкциями. Пока прихожу к выводу, что только по уголовной статье реально привлечь таможенного служащего.
Халатность проходит, если только само ведомство даст отмашку.

[Дедушка с кайлом]

Так нельзя, д.б. доказательная база. А вакханалия таможенного законодательства позволяет всегда прикрыться должностными инструкциями. Пока прихожу к выводу, что только по уголовной статье реально привлечь таможенного служащего.
Халатность проходит, если только само ведомство даст отмашку.

Вовсе необязательно иметь для этого доказательную базу, ты не инспектора в суд подаешь, а на Пупкина Василия Алибабаевича. Тут не нужно документировать ничего.

Простейший пример - склочная соседка гадит в суп на коммунальной кухне - на нее подают в суд, не ловя за руку. А кто в результате окажется прав - покажет суд.

[user's]

Вовсе необязательно иметь для этого доказательную базу, ты не инспектора в суд подаешь, а на Пупкина Василия Алибабаевича. Тут не нужно документировать ничего.

Простейший пример - склочная соседка гадит в суп на коммунальной кухне - на нее подают в суд, не ловя за руку. А кто в результате окажется прав - покажет суд.

Суд оправдает соседку, если нет доказательств.
Это называется - только попугать, о чем я говорил выше.