За товар ответят

[marinmaster]

опять путаете теплое с мягким!
с чего вдруг таможенники должны "трепетно" относиться к УЧвэдам? Таможенники, ИМХО, пытались трепетно отнестись к федеральному бюджету, ратуя за его наполнение, Хитрое мурманское пароходство, при пособничестве правовой службы СЗТУ, сумело отобрать из госбюджета, т,е, у его получателей - у нас с вами вполне знАчимую сумму. Если так будут поступать все, а таможня будет молчать - бюджета не будет вовсе!

Уважаемый г-н Таможенник!
Пароходство - не хитрое, а справедливо обиженное на незаконные действия должностных лиц таможенного органа.
Ведь, как следует из материалов дела, оборудование было оформлено в полном соответствии с гл.22 ТК РФ, а "таможенники" в целях пополнения буджета забыли о том, что есть п.2 ст.278 и п.3 ст.279.
А насчёт "отобранных денег из бюджета" - так пароходство возращало своё. А это - излишне уплаченные таможенные платежи, услуги брокера, простой судна, упущенная выгода + срыв сроков ремонта. А срыв срока ремона - ещё плюс убыток для судоверфи. А убытки от простоя судна в несколько раз превышают размер там.плажей, а это - недопоступление налога на прибыль (наверное несколько больше, чем там.платежи) в тот бюджет за который Вы ратуете!
Что мы имеем в итоге: Убытки для бюджета, раз, Нежелание росийских судовладелельцев ремонтироваться в РФ, два! А о концепции развития судоремонтной отрасли Вы не подумали?
Кроме того, никто не просит трепетно относится к уч.ВЭДам, хотя бы уважительно (ведь кормим-то Вас мы). А "государственный муж" должен иметь и "государственый" ум, чтобы мыслить не узковедомственными интересами.