Религии и конфессии России

Ты следишь за моей мыслью?
Значит, получается, что если осознанная нравственность поддается разрушению меньшинства - она есть ложь!
Докажи, что я неправ.

Экстраполируя сделанные тобой выводы, можно утверждать, что всё , что можно подвергнуть разрушению - суть лОжно. Растаявший лёд - фикция, отцветший цветок , соответсвенно, тоже. Далее, утвердившись в мнении о ложности разрушаемого, нестабильного, слабого, применительно к нравственности развиваем мысль о том, что любое нравственное- есть ложное, любое слабое- есть ложное. А поскольку традиционно ложь принято считать понятием, лежащим в плоскости безнравственности делаем окончательный вывод: нравственность безнравственна. И ещё один: безнравственна также любая слабость. В том числе физическая. Несмотря на природу этой слабости.

P.S. В очередной раз убеждаюсь в справедливости поговорки: "Воистину, херню нести легче, чем бревно"

"Воистину, херню нести легче, чем бревно"

В.И Ленин?

[Чучмек]

Экстраполируя сделанные тобой выводы, можно утверждать, что всё , что можно подвергнуть разрушению - суть лОжно. Растаявший лёд - фикция, отцветший цветок , соответсвенно, тоже. Далее, утвердившись в мнении о ложности разрушаемого, нестабильного, слабого, применительно к нравственности развиваем мысль о том, что любое нравственное- есть ложное, любое слабое- есть ложное. А поскольку традиционно ложь принято считать понятием, лежащим в плоскости безнравственности делаем окончательный вывод: нравственность безнравственна. И ещё один: безнравственна также любая слабость. В том числе физическая. Несмотря на природу этой слабости.

P.S. В очередной раз убеждаюсь в справедливости поговорки: "Воистину, херню нести легче, чем бревно"

Коллега! Вы (вольно или невольно) спутали два абс.разных понятия - сущность социальную ("нравственность") и материальную ("лёд", "цветок"). ИМХО.

[Дедушка с кайлом]

Коллега! Вы (вольно или невольно) спутали два абс.разных понятия - сущность социальную ("нравственность") и материальную ("лёд", "цветок"). ИМХО.

Опередил.

Коллега! Вы (вольно или невольно) спутали два абс.разных понятия - сущность социальную ("нравственность") и материальную ("лёд", "цветок"). ИМХО.

Вольно, вольно. Чего бы и нет?
Или Вы ходите сказать: то, что является ложным для социального- есть правда для материального. И наооброт?
Упрощаемся:
Исходные условия:

Значит, получается, что если осознанная нравственность поддается разрушению меньшинства - она есть ложь!

Задача:

"

Докажи, что я неправ.

Принимаем правоту Деда. Получаем нравственность (осознанная)=ложь. Далее,поскольку ложь безнравственна (согласны?) получаем утверждение: нравственность безнравственна. Это абсурд. Поэтому утверждение Деда ложно. Т.е. Дед неправ.

ЗЫ. Сущность социальная вне материи не живёт. Любая философская закономерность отражает суть материальных вещей. К тому же, Дед, говоря о степени поддатливости разрушению нравственности, не смущается приписывая социальной сущности материальные характеристики. Смена власти(в аккурат, под влиянием меньшинства), в октябре 1917-го, событие социальное или материальное? Суть прежнего (добольшивистского) режима- есть ложь? Было б всё так просто, жЫть было б лофкО.


ЗЗЫ. Так что, я с Вами господа и дамы (Чучмек, Дед, Герда), в этом вопросе (о путанице), никак не согласный. Ну никак.

[Декл]

Римляне пока не стали христианами, считали, что христиане поклоняются ослиной голове......
Да в нашей собственной стране, на нашей собственной памяти..., еще при Андропове, в 80-е христиан сажали в тюрьмы....
Так что про "обманщиков" апостолов, и "недоумков" их последователей....., былоб что новое.
"мы дети галактики......."

[Gerda]

Так что, я с Вами господа и дамы (Чучмек, Дед, Герда), в этом вопросе (о путанице), никак не согласный. Ну никак.

Ох, лукавите... Либо заблуждаетесь.

Полезли в некие материи. Там давным-давно всё выяснено. Желаете что-либо новое привнести?
Не люблю самодеятельность...

Ох, лукавите... Либо заблуждаетесь.
Полезли в некие материи. Там давным-давно всё выяснено. Желаете что-либо новое привнести? Так есть д

Да? Давно выяснена ложная сущность нравственности? Ну тогда чего же Дед просит его опровергнуть? Или что? В какие материи, я полез? Чудновато мне как-то. Штоли.

[Дедушка с кайлом]

"Аллах Акбар! - Воистину акбар.."(с)

[Декл]

Иван Крылов басни

Антология русской поэзии

Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
"Тьфу пропасть! - говорит она,- и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак:
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них".
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.

___

К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь,- цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.