Религии и конфессии России

Ну извини, если ты не можешь понять прямую непосредственную связь между длиной волны электромагнитного излучения и моралью - то нам говорить не о чем.

Я вот , к примеру, тебя понять не могу. То ты поддакиваешь Чучмеку, когда он говорит о том, что я несправедливо объединяю социальное с материальным, то говоришь совершенно противоположные вещи. Очень уж "диалектично". Гм.

[atreg64]

Я вот , к примеру, тебя понять не могу. То ты поддакиваешь Чучмеку, когда он говорит о том, что я несправедливо объединяю социальное с материальным, то говоришь совершенно противоположные вещи. Очень уж "диалектично". Гм.

Пока Деда нет, попробую его загадки позаГАДывать...

Вот, к примеру:волочит он коленки уставшие от фур ненавистных; пацанёнок (10-11 лЁт) просит прикурить...Дед, ессесно отчитает его(а то и уХи надерёт)...идёт далее, а там у того жежЪ мальца здоровые ФулЮганы отнимают всё те же сигареты...Дед,ессесно опять же, "вразумит" поганцеФ, дабы мальца не зАбИжали...Вот Хде он прав, а где ,- нет???

[Дедушка с кайлом]

Пока Деда нет, попробую его загадки позаГАДывать...

Вот, к примеру:волочит он коленки уставшие от фур ненавистных; пацанёнок (10-11 лЁт) просит прикурить...Дед, ессесно отчитает его(а то и уХи надерёт)...идёт далее, а там у того жежЪ мальца здоровые ФулЮганы отнимают всё те же сигареты...Дед,ессесно опять же, "вразумит" поганцеФ, дабы мальца не зАбИжали...Вот Хде он прав, а где ,- нет???

Утрируешь, утрируешь. Это уже вторая или третья производные от основной задачи.

[atreg64]

Утрируешь, утрируешь. Это уже вторая или третья производные от основной задачи.

От простого к древнему...

Для одних новостью звучит, что в стиралку вода не из розетки поступает, а ты про затухание электрохимических нейронных процессов...

[Дедушка с кайлом]

От простого к древнему...

Для одних новостью звучит, что в стиралку вода не из розетки поступает, а ты про затухание электрохимических нейронных процессов...

(почесал в затылке) Ну, да..Как то так.

[Дедушка с кайлом]

Я вот , к примеру, тебя понять не могу. То ты поддакиваешь Чучмеку, когда он говорит о том, что я несправедливо объединяю социальное с материальным, то говоришь совершенно противоположные вещи. Очень уж "диалектично". Гм.

Я никому нигда не поддакиваю. Соглашаюсь или нет. Ты совершенно несправедливо объединяешь материальное и духовное.

Я принимаю постулат, что мы созданы по образу и подобию Творца. Так? Нет не так. Не "так", а может быть. Т.к. замыслы творца относятся к науке ксенологии и нам их понять не дано. Соответственно "наше духовное" вытекает из "нашего материального", но не напрямую, а опосредованно, через разум, поэтому напрямую проецировать наши социальные действия на наши материальные функции нельзя. Тот, кто нас создал (вернее не нас, а наш разум), скорее всего развлекался - тяп-ляп, посмешнее, и так сойдет. А через пять минут он уже забыл об этом.

Так что моей сверхзадачей является понять не "как", а "зачем".

Я никому нигда не поддакиваю. Соглашаюсь или нет.

Да, ты прав. Извини- моя грубость, мой косяк.

Ты совершенно несправедливо объединяешь материальное и духовное.

Я принимаю постулат, что мы созданы по образу и подобию Творца. Так? Нет не так. Не "так", а может быть. Т.к. замыслы творца относятся к науке ксенологии и нам их понять не дано. Соответственно "наше духовное" вытекает из "нашего материального", но не напрямую, а опосредованно, через разум, поэтому напрямую проецировать наши социальные действия на наши материальные функции нельзя. Тот, кто нас создал (вернее не нас, а наш разум), скорее всего развлекался - тяп-ляп, посмешнее, и так сойдет. А через пять минут он уже забыл об этом.

Так что моей сверхзадачей является понять не "как", а "зачем".

С чего ты взял, что я объединял материальное с духовным? Я строил некоторые проекции твоего утверждения в разных плоскостях. Суть не в илюзорности растаявшего льда, а в ложной сущности того, что не сумело защитить себя, вытекающей из твоего постулата.
Что за ерунда- касательно нравственности можно утверждать, что она лжива, если поддаётся натиску меньшинства, а в отношении физической слабости человека этот принцип не работает? Избирательно очень. Нет?

З.Ы. Так ты до сих пор считаешь нравственность безнравственной?

Так ты до сих пор считаешь нравственность безнравственной?

Нравственность может быть навязанной? Например, пуританство? А каГ средство убеждения - боНба. У меньшинства.

Нравственность может быть навязанной? Например, пуританство? А каГ средство убеждения - боНба. У меньшинства.

Э, неееет, речь у Деда шла об осознанной нравственности.
З.Ы. Ага, не понял - меньшинство навязывает пуританство большЫнству бонбой? Так это, как раз по Деду, то, что идёт на смену ложной нравственности.

Э, неееет, речь у Деда шла об осознанной нравственности.
З.Ы. Ага, не понял - меньшинство навязывает пуританство большЫнству бонбой? Так это, как раз по Деду, то, что идёт на смену ложной нравственности.

Я и пытаюсь понять. У пуритан она абсолютно осознанная. И есть острое желание, чтобы мир был нравстенен по их пуританским меркам. Талибан - опять же имеет собственную нравственность. И с боНбой - у них покучерявей, чем у пуритан. Што мы имеем? Нравственность группы людей. Т.е. ограниченную во времени и социуме. Неабсолютную. И поэтому - безнравственную.