Интересное дело о АП по 16.22 КоАП

[Дмитрий Рыбак]

ну здеся бодаться тока...шо выпускать товар имеет право тока таможня...и не должна выпускать...если нет платежей....следовательно факт выпуска послуживший основанием АП...произведен по вине таможенного органа...а не общества...и таким образом действия должностного лица...являются умышленными, направленными....на фабрикацию АП в целях нанесения обществу...экономического ущерба...

Читаем внимательно, в решении арбитражного суда уже есть строка об отсутствии причинно-следственной связи косяка инспектора и бездействия декларанта.

Одни платежи не занесли - ХОТЯ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ, другой выпустил - ХОТЯ НЕ ИМЕЛ ПРАВА. Никакой правовой перспективы бодаться в данном случае нет.

Тем более конспирологически замечать о намерении таможни ловить учвэда "на живца" - инспектора для выполнения плана по АП. Уже вижу, как руководство его уговаривает - "ну соверши дисциплинарный проступок, мы за это тебе премию выпишем". Энто какбэ в юмор (если бы был подраздел - ЧОРНЫЙ ЙУМОР).