Религии и конфессии России

[Tiesto]

Так человеческий фактор никто не отменяет. Хоть по словам Декла гайцы - слуги Божьи, но они отнюдь не ангелы. И зачем в крайности-то впадаете постоянно? Один чуть ли не молиться на них предлагает, другие - устранить полностью. Фанатизм, как с +, так и с -, одинаково вреден.

Я не ничего не предлагаю.Я говорю о том, что я,в случае отсутствия ГАИ в принципе,буду ездить как ездил.

[S_elena]

Я не ничего не предлагаю.Я говорю о том, что я,в случае отсутствия ГАИ в принципе,буду ездить как ездил.

Это ты будешь ездить. А есть такие, которые будут как раз пьяными под красный свет летать, сбивая пешеходов. Да, и сейчас есть такие. Но если не будет сдерживающего фактора, так будут ездить гораздо больше людей! Вот не пойму, о чем мы спорим. И кстати, сам ты гайцам деньги давал, правда? И каждый из нас, автолюбителей, я уверена на 100% процентов когда-то, хоть разочек, но давал бабло гайцам. И радовался еще, что отделался легко. А ща почему-то возмущаешься, они только сбором бабла занимаются. Давать не надо, тогда и собирать будет нечего.

[Tiesto]

Это ты будешь ездить. А есть такие, которые будут как раз пьяными под красный свет летать, сбивая пешеходов. Да, и сейчас есть такие. Но если не будет сдерживающего фактора, так будут ездить гораздо больше людей! Вот не пойму, о чем мы спорим. И кстати, сам ты гайцам деньги давал, правда? И каждый из нас, автолюбителей, я уверена на 100% процентов когда-то и давал бабло гайцам. И радовался еще, что отделался легко. А ща почему-то возмущаешься, они только сбором бабла занимаются. Давать не надо, тогда и собирать будет нечего.

Не надо путать личных овец с государственными.Речь не о частностях,а глобальной ситуации.Глобально - они нихера не делают для безопасности движения.Наличие ГАИ как сдерживающего фактора вообще - это фикция.
Не фикция - это наличие экипажа в каком то месте на дороге(а не в кустах) не с целью мерять скорость и деньги сшибать,а с целью, например остановить водителя и предупредить, что если он поступит так,как собирается, он будет наказан.Они все забывают,что их ОСНОВНАЯ обязанность - нарушения ПРЕДУПРЕЖДАТЬ,с не карать за них.
Я лично давал потому,что был виноват в нарушении(а не во том,что попался на нём)

[Vovez]

Не надо путать личных овец с государственными.Речь не о частностях,а глобальной ситуации.Глобально - они нихера не делают для безопасности движения.Наличие ГАИ как сдерживающего фактора вообще - это фикция.
Не фикция - это наличие экипажа в каком то месте на дороге(а не в кустах) не с целью мерять скорость и деньги сшибать,а с целью, например остановить водителя и предупредить, что если он поступит так,как собирается, он будет наказан.Они все забывают,что их ОСНОВНАЯ обязанность - нарушения ПРЕДУПРЕЖДАТЬ,с не карать за них.
Я лично давал потому,что был виноват в нарушении(а не во том,что попался на нём)

О том, что не надо нарушать, гласят правила. Этого не достаточно?
А если когда я ничего не нарушаю меня на каждом углу тормозят и внушают, что нарушать действительно нельзя, я в скором времени либо взбешусь и начну посылать этих предупредителей, либо им назло начну нарушать.
ИБОЗАДОЛБАЛИ!

[Tiesto]

О том, что не надо нарушать, гласят правила. Этого не достаточно? !

Вот!если достаточно - нафига тада ГИБДД нужна?))

[Vovez]

Вот!если достаточно - нафига тада ГИБДД нужна?))

А нафига нужен модератор если есть правила форума?

[Tiesto]

А нафига нужен модератор если есть правила форума?

А ты обязанности модератора читал???)))А?)
Перечитай их и попробуй экстраполировать на инспектора ГИБДД.

[S_elena]

Не надо путать личных овец с государственными.Речь не о частностях,а глобальной ситуации.Глобально - они нихера не делают для безопасности движения.Наличие ГАИ как сдерживающего фактора вообще - это фикция.
Не фикция - это наличие экипажа в каком то месте на дороге(а не в кустах) не с целью мерять скорость и деньги сшибать,а с целью, например остановить водителя и предупредить, что если он поступит так,как собирается, он будет наказан.Они все забывают,что их ОСНОВНАЯ обязанность - нарушения ПРЕДУПРЕЖДАТЬ,с не карать за них.
Я лично давал потому,что был виноват в нарушении(а не во том,что попался на нём)

Глобальная ситуация как раз состоит из частностей. Уж не знаю, как для тебя, но когда у меня был просроченный ТО, ГАИ меня сдерживало от дальних поездок, да и от нарушений ПДД тоже.
И опять не всегда экипажи с радарами деньги сшибают. И протоколы выписывают, как положено, тоже очень часто.
И опять же ты утрируешь. По-твоему, водители -это дети, которых надо останавливать и пальчиком грозить??? Все получают права уже после совершеннолетия, и каждый вполне способен понять какие последствия могут быть от его нарушений. И к тому же предупреждающую функцию выполняют знаки. А вот гайцы - исполнительную. И если убрать их с дорог, будет п...вобщем, плохо будет. ВСЕМ!

[Vovez]

Я не ничего не предлагаю.Я говорю о том, что я,в случае отсутствия ГАИ в принципе,буду ездить как ездил.

Может и да. Только вот долго ли?

[Tiesto]

Может и да. Только вот долго ли?

Стиль вождения,это в некотором роде привычка, образованная
1)знанием ПДД
2)Свойством характера
3)Воспитанием

Пропорция влияния этих факторов формирует стиль вождения,а вовсе не ГАИ.
два из этих факторов формируются относительно рано и изменить их в человеке
затруднительно.