|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Экспедиторское Вознаграждение | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Благодарности:
отдано: 761
получено: 1,669/1,349
|
01.04.2011, 11:00
#1
Цитата
( Rikardo » )
Вы серьезно??? ![]() Вы ошибаетесь и подменяете понятия. Комиссия экспедитора не может являться услугой. Лично мне такая услуга не нужна и ее я никогда оплачивать не буду. Ни в договоре, ни в счете, нигде. Организацию перевозок - пожалуйста, прием-выдачу - пожалуйста, складские услуги - несомненно. Сколько при этом заработал экспедитор - мне фиолетово. Он мог вообще ничего не заработать, уйдя в минус. Так что, подавать к вычету из таможенной стоимости его убытки? По Вашей логике - получается именно так. Услуга - это конкретные действия по выполнению какой-либо работы. Затраты, прибыль, доход или убыток имеют совершенно иную природу в качестве понятий и не могут относиться к объектам хохяйственной деятельности (работам, услугам и т.п.). |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2009
Адрес: КО
Сообщений: 681
Благодарности:
отдано: 16
получено: 60/57
|
01.04.2011, 11:37
#2
заинтриговало
задал данный вопрос финдиректору. Экспедируем груз из европы в рф по ж/д и авто (совмещённая перевозка), на условиях DAP. Вознаграждение за оказанную услугу 2000. Ничего нигде не разбиваем, груз доставлен - деньги получены, посредники оплачены вне зависимости от сезонных ставок.Но возможен второй вариант: в договоре чётко прописывается сумма вознаграждения (к примеру 250) остальная расходная часть зависит от посредников перевозов и сезонных колебаний и пр. И в том и другом случае - это услуга по организации международной перевозки. А дальше начинаются налоговые шахматы с возмещением,зачётами и прочей шелухой. ![]() |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,370
Благодарности:
отдано: 761
получено: 1,669/1,349
|
01.04.2011, 15:25
#3
Цитата
( kelevra2000 » )
Совершенно верно! Но это не договор на транспортно-экспедиторские услуги, а агентский договор, по которому агент, не являясь собственно экспедитором, получает свою комиссию за то, чтобы подобрать грузовладельцу определенную морскую линию с хорошей ставкой или перевозчика, сам при этом оставаясь в стороне от ответственности за груз. Конечно, в этом случае не уйти ни от НДС (данные услуги не подпадают под 164 НК) ни от включения суммы по данному договору в ТС. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 02.04.2008
Сообщений: 55
Благодарности:
отдано: 4
Благодарностей получено: 1/1
|
01.04.2011, 15:56
#4
Цитата
( Brock » )
Комиссия не услуга. Комиссия -вознаграждение за оказанные услуги. Договор экспедиции -по сути агентское соглашение (если за счет Клиента). Поэтому вознаграждение всегда подразумевается. В счете оно может быть не указано, но правильно ли это с точки зрения ТС? Особенно смущает если экспедитор -Российская фирма. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2009
Адрес: КО
Сообщений: 681
Благодарности:
отдано: 16
получено: 60/57
|
01.04.2011, 16:28
#5
Цитата
( St » )
Возим по двум вариантам: 1. на условиях DAP, оплата ТЭО продавцом - мы основной экспедитор, таможня про этот договор и знать не хочет. 2. из китая на FOB, основной экспедитор буржуй - оплата ему, он расплачивается с нами за российский кусок и часть импортного. Таможня тупо плюсует перевозку к ТС, иногда запрашивая подтверждающие бумаги. Получается, если агентское вознаграждение выделено по договору отдельной суммой, оно обязано быть прописано в счёте отдельной строкой и соответственно учтено в ТС ![]() |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 02.04.2008
Сообщений: 55
Благодарности:
отдано: 4
Благодарностей получено: 1/1
|
01.04.2011, 16:49
#6
Цитата
( kelevra2000 » )
Вы экспедитор -поэтому "тупо плюсует перевозку к ТС" Вас не смущает. Договор экспедиции можно рассматривать договором комиссии или агентским договором. Для ТС разницы нет. "агентское вознаграждение выделено по договору отдельной суммой, оно обязано быть прописано в счёте отдельной строкой и соответственно учтено в ТС" - а если не выделено - его нет? Пример: в договоре трансп.экспедиции "..Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента.." Счет : Услуги маршруту ..UK - гр. РФ - 11111 руб Услуги по терр- РФ - 2222 руб Итого: 333333 в том числе НДС 444 руб (за РЖД по РФ) Нужно ли что-нибудь кроме 11111 руб добавлять к ТС ? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2009
Адрес: КО
Сообщений: 681
Благодарности:
отдано: 16
получено: 60/57
|
01.04.2011, 17:01
#7
Цитата
( St » )
Если в договоре и инвойсе сделана разбивка до и после границы то зачем? может "до" я работаю в "0", а на российской территории "гребу лопатой" ![]() |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 02.04.2008
Сообщений: 55
Благодарности:
отдано: 4
Благодарностей получено: 1/1
|
01.04.2011, 17:24
#8
Цитата
( kelevra2000 » )
Вопрос в том, можно ли делить вознаграждение, или как страховку добавлять целиком |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2009
Адрес: КО
Сообщений: 681
Благодарности:
отдано: 16
получено: 60/57
|
01.04.2011, 17:32
#9
Цитата
( St » )
Делить можно, вопрос надо ли? кто Вам платит, с какой части вы платите 18%, что ставите к возмещению и т.д.....мне кажется это больше вопросы бухгалтерии и финансовых схем ![]() |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Сестра оКАЯнная
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 8,423
Благодарности:
отдано: 381
получено: 1,560/1,237
|
01.04.2011, 17:32
#10
Цитата
( kelevra2000 » )
Вы думаете, экспедитор разобьет сумму вознаграждения на "до" и "после"? Сомневаюсь. |
|
|
|
Ответить с цитированием |