Перевес на границы

[romario2k]

Они уже 480 кг выгрузили на СВХ ФГУП РОСТЭК п. Торфяновка, и теперь требуют с водителя документы на оставшуюся часть груза - инвойс и упаковочный. Беспредел какой-то...

[Skifff]

Они уже 480 кг выгрузили на СВХ ФГУП РОСТЭК п. Торфяновка, и теперь требуют с водителя документы на оставшуюся часть груза - инвойс и упаковочный. Беспредел какой-то...

вот тут темка проскочила -

попробуйте использовать - с нач . поста переговорите как учвед

http://www.tks.ru/columns/petrov/2011/04/25/0001

Принятие судом общей юрисдикции по результатам рассмотрения дел о привлечении лиц к административной ответственности по ст. 16.1. (в отношении перевозчика), по ст. 16.2. (в отношении таможенного представителя) и по другим статьям КоАП РФ в области таможенного дела решений о конфискации товаров, не принадлежащих лицам, привлекаемым к ответственности, не соответствует Конституции РФ, и, следовательно, незаконно.
• Незаконным также будет вынесение таможенным органом, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, определения о передаче дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции, если товар не принадлежит лицу, привлекаемому к административной ответственности (что очень часто происходит при привлечении к ответственности перевозчиков по части 3 ст.16.1. КоАП РФ). Нужно учитывать, что в соответствии с положениями части 2 ст.23.1. КоАП РФ такие дела рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком правонарушении, передает его на рассмотрение судье. А из смысла подпункта 1 части 2 ст. 29.9. КоАП РФ следует, что определение о передаче дела на рассмотрение судье выносится именно в связи с тем, что только судья вправе применить взыскание в виде конфискации товара. Если же товар не принадлежит нарушителю, то и судья не вправе теперь применить конфискацию и, таким образом, направлять такое дело для рассмотрения в суд – неправомерно.

[Brock]

Они уже 480 кг выгрузили на СВХ ФГУП РОСТЭК п. Торфяновка, и теперь требуют с водителя документы на оставшуюся часть груза - инвойс и упаковочный. Беспредел какой-то...

Почему? Водиле должны были дать акт об выгрузке (изъятии). Это и есть документ на оставшийся груз.

[romario2k]

Почему? Водиле должны были дать акт об выгрузке (изъятии). Это и есть документ на оставшийся груз.

водиле его выдали еще вчера, но следователь ОАР уперся, он утверждает, что для дальнейшего следования необходимы документы, учитывающие изъятие, то есть за миниусом выставленных коробок и стоимости соответственно...

[Brock]

водиле его выдали еще вчера, но следователь ОАР уперся, он утверждает, что для дальнейшего следования необходимы документы, учитывающие изъятие, то есть за миниусом выставленных коробок и стоимости соответственно...

Акт изъятия их и учитывает. Разве нет? Разве в нем не указано количество мест (товара) изъятого не границе?

[romario2k]

Акт изъятия их и учитывает. Разве нет? Разве в нем не указано количество мест (товара) изъятого не границе?

Именно. Указано. Зачем им переделанные документы? Поставщик уже продал нам товар штучно. В штуках расхождений нет. Они не перевыставят инвойс на основании того, что что-то там изъято. Фактически впервые сталкиваюсь с таким...В таможне назначения будут оформлять как КТС на минус? Или какая-то другая процедура?

[ThickAsABrick]

Аналогичная ситуация - ГТИ ОТД т/п МАПП Торфяновка Коновалов И.О. руководствуясь ...

Ст. 16.1 ч.3 КоАП. Да надо теперь внимательно смотреть, когда были обнаружены признаки АП: если при помещении под транзит, то перевоз - декларант, и могут развернуть в 16.2.