Народ и ВЛАСТЬ!

[Гантенбайн]

http://www.kommersant.ru/doc/1641838
«…Справедливости ради необходимо отметить, что Матвиенко, несмотря на не соответствующие ее доходам приобретения, по-прежнему можно назвать одним из самых дешевых в содержании губернаторов (в пересчете на душу населения вверенного региона). По итогам 2010 года Матвиенко заняла третье место по близости к народу: ее доходы лишь в 7,9 раза превышают средние по Петербургу. Между тем как у самого далекого от народа главы региона Арсена Канокова доходы превышают средние по Кабардино-Балкарии в 641 раз. …».

Познавательно, однако ...

[Anda]

... Познавательно, однако ...

Да уж... Скромняги...
Понравилось "содержании губернаторов (в пересчете на душу населения вверенного региона)"!

[Чучмек]

Да уж... Скромняги...
Понравилось "содержании губернаторов (в пересчете на душу населения вверенного региона)"!

Таладна...
"Скромняги" просто не понимают (не хотят понять), что всё ихнее куражество однажды отольётся "мышкиными слёзами"... Вона, в 17-м, отлилось тогдашним "скромнягам"? Ишшо как...

[Anda]

Таладна...
"Скромняги" просто не понимают (не хотят понять), что всё ихнее куражество однажды отольётся "мышкиными слёзами"... Вона, в 17-м, отлилось тогдашним "скромнягам"? Ишшо как...

Да если б всем "отливалось"...а то многие слинять успевают!

[Чучмек]

Да если б всем "отливалось"...а то многие слинять успевают!

Бу-га-га! "Слинявшим" в 37-м отыгралось...

[Finn]

Формулу расчета этого критерия доложи? Очень интересно, сколько в год умирает из группы 1930 го года рождения и сколько в год умирает из группы 1990 года рождения. Оччень мне интересно.

...и уж раз погнали наши городских, то приведу исследование, сделанное ровно год назад Сергеем Егишянцом:

Всемирная организация здравоохранения выпустила обзор за 2010 год – в нём немало интересного, но мы ограничимся статистикой смертности от заболеваний и внешних причин: эти важные показатели много говорят об обществе. Смертность от инфекционных болезней сигналит о базовом здравоохранении: эпидемиологии, санитарии, профилактике и т.д. – т.е. о цивилизованности в этой сфере. Прочие заболевания суть следствия состояния окружающей среды, образа жизни, диагностики – более высоких сфер цивилизации. Наконец, смертность от внешних причин говорит о повадках народонаселения и качестве социума в целом – сюда входят убийства, самоубийства, алкогольные отравления, все виды транспортных коллизий, утопления, пожары, производственные травмы и т.п. Данные в обзоре есть по двум сотням стран, причём числа приводятся от 2004 года: видимо, по ряду государств более свежих чисел нет. По России их тоже нет (у Росстата другая методика), но что до внешних причин смертности, сходство велико. Оценить динамику смертности от разных заболеваний можно лишь примерно – с 2004 года у нас есть улучшение (8-15%) по дыхательным, сердечно-сосудистым, инфекционным и паразитарным болезням, но и ухудшение (на 2-5%) по заболеваниям пищеварительной системы и раку. В целом должен быть позитив – но небольшой по сравнению с данными ВОЗ. Главное же – и этот позитив, и более заметный прогресс в смертности от внешних причин имеет очевидное объяснение, которое побуждает для корректности считать средние значения за 5-10 лет, а не текущие: остановимся на этом моменте подробнее – тут велико непонимание.

Патриотически настроенные оппоненты, настаивающие на выдающейся роли суверенной демократии в улучшении демографических показателей России, обычно впадают в ступор, когда им показываешь общий коэффициент смертности (число умерших на 1000 жителей), который в замечательном 2009 году был выше, чем в ужасном 1998 (14.6 против 13.6). Больные бинарным мышлением граждане выражают подозрения, что мы просто любим Ельцина больше Путина – хотя нам такое и в голову не приходит: это всё равно, что выбирать между оспой и холерой. Всё проще – на протяжении доступных данных (последние лет 45) смертность от естественных причин тесно связана с числом пожилых людей (мужчины старше 50 лет, женщины старше 60) с задержкой в 1 год; смертность от внешних причин столь же зависима от численности мужчин среднего возраста (40-44 года). У первой пары этих показателей коэффициент корреляции по 45-летней выборке (с 1965 по 2009 год) составил аж 0.97; по второй он равен 0.80 – и вот почему. До второй половины 1980-х годов мужчины среднего возраста принадлежали к ещё приличным довоенным поколениям – но после 1985 года эту нишу заполнили представители послевоенных генераций куда более скверного качества: начиная отсюда, зависимость усиливается, и коэффициент корреляции почти достигает отметки 0.9.

http://logist.ru/forum/Attachments/2010061121104.PNG

Это видно на графике индексов доли в населении мужчин среднего возраста и коэффициента смертности от внешних причин – до 1980-х последний растёт медленнее первой, но затем между ними наступает согласие за одним исключением всплеска смертности в 2003-2004 годах. График, кстати, показывает, что распространённое мнение о полезности горбачёвской антиалкогольной кампании неверно – просто тощее поколение “детей войны” подоспело. Так и сейчас: с пиков 2001/02 годов мужчин 40-44 лет стало меньше в 1.4 раза, а смертей от внешних причин – в 1.6 раза; разница есть – но она невелика, хотя вклад нефтедолларов в неё имеется. Похожая картина со смертностью от заболеваний и пожилыми людьми: максимум последних в 2002 году вызвал пик первой в 2003, а минимум 2006/07 – яму 2007/09. С 2013 года средневозрастных мужчин опять будет становиться всё больше, а численность пожилых уже начала расти; в России размер поколений сильно колеблется из-за катаклизмов первой половины XX века: поэтому мы и настаиваем на желательности рассматривать показатели смертности не за отдельный год, а в среднем за период колебаний базовых демографических индикаторов. Поскольку средние величины 2000/10 годов близки к уровням 2004 года, нет смысла что-то менять в обзоре ВОЗ.

Осталось только изучить числа обзора. Для удобства восприятия мы выделили Россию, а остальные страны сгруппировали по географическому признаку в 20 регионов (один из них включает бывшие советские республики, кроме четырёх среднеазиатских и России), выводя по ним средневзвешенные показатели в расчёте на 100 тыс. жителей. Смертность от инфекционных заболеваний выглядит не так страшно – спасибо прогрессу и советской власти, катастрофических эпидемий уже нет: Россия занимает почтенное восьмое место, разделяя развитые (плюс Восточная Европа) и развивающиеся страны – от первых отставание минимум двукратное (от лидеров в 3.5 раза), но и вторые намного хуже. Смертность от прочих заболеваний (основной компонент общей смертности) убивает наповал – весь бывший СССР во главе с Россией на последнем месте, причём отставание от всех, кроме самых нищих регионов Африки, безнадёжное: даже искажающие реальность числа 2009 года были бы явно хуже остальных регионов. Ничего удивительного, что по итогам прошлого года Россия и по общей смертности одна из худших – лишь 14 нищих африканских стран плюс Афганистан слабее неё. И совсем ужасны числа смертности от внешних причин – тут Россия не просто не последнем месте, но и стоит там очень прочно: даже явно выбивающиеся из общего ряда замечательные значения 2009 года (когда значение опустилось до 150) позволили бы ей обогнать лишь Центральную Африку; бывшие советские республики далеко впереди. Если брать отдельные страны, то во втором и третьем столбцах (но не в первом!) одним из ближайших наших соседей будет Буркина-Фасо, сиречь Верхняя Вольта – выходит, миссис Тэтчер была почти права: нынешняя дорогая россияния – это и есть Верхняя Вольта, но не с ракетами, а с прививками! С Днём России, ага.

http://logist.ru/forum/Attachments/2...121105_001.PNG

[atreg64]

"содержании губернаторов (в пересчете на душу населения вверенного региона)"!

Это - ПЁРЛ!!! На уровне шедевральности мысли!!!!


Завидую: такой разУМ ничем не подорвать...

[Разведчик]

Таладна...
"Скромняги" просто не понимают (не хотят понять), что всё ихнее куражество однажды отольётся "мышкиными слёзами"... Вона, в 17-м, отлилось тогдашним "скромнягам"? Ишшо как...

Таладна...
В 17-м недовольство народа было условием необходимым, но не достаточным. Там была ещё серъёзная внешняя движущая сила. Переворот организован был совсем не недовольным народом и не для народного блага, цель была - ослабить позиции России на мировой арене.
Я вообще подозреваю, что народ в целом не был сильно недоволен тогдашним режимом. Всё, что потом рассказывали про "тяжёлое положение угнетенных рабочих и крестьян" - скорее всего выдумка советской пропаганды. "Революционные матросы и рабочие" - возможно были. Но то ведь невеликого ума кочегары-гопники, им пофигу, как бузить, таких и сейчас полны города. Но это далеко не всё население...

[Декларант1]

Прочел "исследование" Егищянца. Асилил многабукаф.

Так и не нашел методику расчета. Не нашел и все. Приведены некие не привязанные ни к чему результаты, а логики - нет. Удивлен, что человек с образованием по специальности "Математическая статистика" не удосужился привести логическую связь между политикой и статистикой.

Впрочем, отставному трейдеру, за неупешностью ушедшему в аналитики это простительно.

[Vovez]

Бу-га-га! "Слинявшим" в 37-м отыгралось...

В 37-м отыгралось всем. В том числе и тем, кто отыгрывался в 17-м.