|
|
|
|
||||||
| Тема : CIP оплата продавцу, валютный контроль | Опции темы | Опции просмотра |
|
Аналитик
Регистрация: 06.06.2009
Сообщений: 890
Благодарности:
отдано: 24
получено: 96/85
|
14.07.2011, 02:54
#11
Цитата
( Декларант1 » )
Совершенно верно. Цитата
( Декларант1 » )
На условиях поставки CIP Япония-Москва: при растаможивании в Москве декларант не вправе кроить фактурную стоимость, при растаможивании во Владивостоке он не вправе включать в фактурную стоимость-стоимость доставки Владивосток-Москва. С точки зрения валютного законодательства фактурная стоимость -это стоимость ввезенного товара по Контракту. Фактурная стоимость по Контракту Япония Москва -100 рублей, фактурная стоимость Япония -Владивосток - 70 рублей. И знака равенства здесь быть не может. Приведу простой пример: если кому-либо из нас не до поставят какую-то часть товаров по инвойсу, ведь никто не будет заявлять инвойсную фактурную стоимость. Фактурная стоимость будет уменьшена на сумму не поставленного товара. Так почему же во Владивостоке брокер должен заявлять в декларации то, что "не поставлено/не оказано" Он тысячу раз прав. |
||
|
__________________
"Конец жизни печален, середина никуда не годится, а начало смешно. " ( А.Вольтер) |
|||
|
|
Ответить с цитированием |
|
|