США EBAY EMC

[RattusNorvegicus]

Это форма таможенного контроля и применяется таможенником. О том, что она остановлена и направлена на исследование Вас уведомлять никто не обязан.

Экспертиза - это не форма таможенного контроля. См. ст. 110 ТК ТС.

Таможенная экспертиза - организация и проведение исследований, осуществляемых таможенными экспертами и (или) иными экспертами с использованием специальных и (или) научных познаний для решения задач в области таможенного регулирования (п. 5 ст. 137 ТК ТС).

Таможенный орган не позднее дня, следующего за днем принятия решения о назначении таможенной экспертизы, письменно уведомляет декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, о назначении таможенной экспертизы (п.7 ст.138 ТК ТС).

[Touareg]

Экспертиза - это не форма таможенного контроля. См. ст. 110 ТК ТС.

Таможенная экспертиза - организация и проведение исследований, осуществляемых таможенными экспертами и (или) иными экспертами с использованием специальных и (или) научных познаний для решения задач в области таможенного регулирования (п. 5 ст. 137 ТК ТС).

Таможенный орган не позднее дня, следующего за днем принятия решения о назначении таможенной экспертизы, письменно уведомляет декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, о назначении таможенной экспертизы (п.7 ст.138 ТК ТС).

по названию и по наличию в 110-ой - да, не форма.
По сути - форма Но если это слово режет слух - назовем ее мерой по минимизации риска по 11-му приказу. Сути дела и смысла моего ответа это не меняет.

[RattusNorvegicus]

по названию и по наличию в 110-ой - да, не форма.
По сути - форма Но если это слово режет слух - назовем ее мерой по минимизации риска по 11-му приказу. Сути дела и смысла моего ответа это не меняет.

Ну, не по 11му, а уже по 1200му, но с такой трактовкой соглашусь.
Мы же общаемся в правовом поле, правильно?

А на счет "не обязан уведомлять" Вы все-таки лажанулись....

[Touareg]

Ну, не по 11му, а уже по 1200му, но с такой трактовкой соглашусь.
Мы же общаемся в правовом поле, правильно?

А на счет "не обязан уведомлять" Вы все-таки лажанулись....

11-ый набирать проще, да и не привык я еще к 1200-му

Да и не лажанулся я, успокойтесь Я же написал, что Вас (применительно к получателю МПО) уведомлять никто не обязан.
Почитайте внимательнее всемирную почтовую конвенцию.

[RattusNorvegicus]

Читал и конвенцию.
Ткнёте носом несмышленыша в статью?
В частности интересует, какая именно статья Конвенции множит на 0 п.7 .ст. 138 ТК ТС.
Нет, без приколов, действительно интересно...
Может, Вы лучше знаете, дык я всегда готов поучиться у знающих людей.

[Touareg]

Читал и конвенцию.
Ткнёте носом несмышленыша в статью?
В частности интересует, какая именно статья Конвенции множит на 0 п.7 .ст. 138 ТК ТС.
Нет, без приколов, действительно интересно...
Может, Вы лучше знаете, дык я всегда готов поучиться у знающих людей.

Ну зачем так грубо? "Тыкать", да еще и "носом"...
А если без приколов, то:

Статья 2

Принадлежность почтовых отправлений

1. Любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату, если только оно не было задержано согласно законодательству страны назначения.

Так что, если кого и уведомлять о проводимой экспертизе - то собственника-отправителя, который находится где-нибудь в США.

[RattusNorvegicus]

Ну зачем так грубо? "Тыкать", да еще и "носом"...
А если без приколов, то:



Так что, если кого и уведомлять о проводимой экспертизе - то собственника-отправителя, который находится где-нибудь в США.

Ах, вот что Вы имели ввиду..
Имхо, противоречий здесь нет.
Разве в ТК ТС сказано, что надо уведомлять собственника товаров?
Отнюдь нет. Нужно уведомлять декларанта или лицо уполномоченное.
Должно ли лицо уполномоченное обладать правом собственности? Нет.
Декларантом является получатель. Вот его и нужно уведомлять.
А если кто не уведомит, жалобу на начальника РТУ и копию в транспортную прокуратуру.
Инспектор неуведомивший вспотеет отписываться. И выговорешник по итогам служебной проверки получит - как нарисовано. Нарушение требований статьи Кодекса - это не кот начхал....

Хотя, справедивости ради надо сказать что, для чистоты дела при заведении уголовки по 188 (допустим, наркота в посылке) ОБКН всегда сидит в засаде и вяжет получателя уже в зале почтамта, когда он расписался в получении и взял посылку в руки.