Отзыв ДТ

[IM-EX]

А что в их действии может быть неправомерного? Ведь написано же в той же 192 статье:

3. Отзыв таможенной декларации допускается с письменного разрешения таможенного органа, если до получения обращения декларанта таможенный орган не уведомил декларанта о месте и времени проведения таможенного досмотра товаров, заявленных в таможенной декларации, и (или) не установил нарушений таможенного законодательства таможенного союза, влекущих административную или уголовную ответственность.

Допускается! А оне вот не захотели и не допустили, не выдали письменного разрешения. Имели право.
Вообще эта статья - сплошное "допускается" и "может быть", без указания конкретных прав и обязанностей сторон.

Не путайте коллега. Этот пункт регламентирует действия таможни. Т.с. четко прописывает что, простого указания по телефону от начальника тпоста инспектору недостаточно. Надо бумажку на которой написано, "Разрешаю. Генерал-прапорщик Пронин."
Для нас основополагающим является пункт 1
"По письменному обращению декларанта зарегистрированная таможенная декларация на иностранные товары может быть отозвана им до принятия таможенным органом решения о выпуске товаров...."
А далее идет перечисление при каких условиях это возможно. Не выявлено, не назначен, есть письменное указание начальника.

[PD67]

Не путайте коллега. Этот пункт регламентирует действия таможни. Т.с. четко прописывает что, простого указания по телефону от начальника тпоста инспектору недостаточно. Надо бумажку на которой написано, "Разрешаю. Генерал-прапорщик Пронин."
Для нас основополагающим является пункт 1
"По письменному обращению декларанта зарегистрированная таможенная декларация на иностранные товары может быть отозвана им до принятия таможенным органом решения о выпуске товаров...."
А далее идет перечисление при каких условиях это возможно. Не выявлено, не назначен, есть письменное указание начальника.

Но ведь в пункте 3 не сказано, чьи действия он регламентирует. Там русским по белому сказано "Отзыв таможенной декларации допускается с письменного разрешения таможенного органа...". Приоритетной трактовкой норм в суде является буквальная. И пункты правовой нормы равноправны между собой, если в них не оговорено иное. Конечно, в п.1 есть утверждение "По письменному обращению декларанта зарегистрированная таможенная декларация на иностранные товары может быть отозвана им...", но совместно п.3 получается черт знает что.

Я считаю, что статья написана криво и допускает множество различных трактовок действий. Повсеместное использование страдательного залога "может быть отозвана", "отзыв допускается" совершенно выветривает всю конкретику из нее.
Что мешало написать "декларант имеет право отозвать..." и "таможенный орган обязан выдать письменное разрешение..."?