![]() |
|
|
|
|
Ответ |
Тема : Культурные ценности при ввозе физ. лицом в МПО не для личного пользования. | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гость
Регистрация: 14.04.2011
Сообщений: 17
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
30.07.2011, 12:42
#1
Уважаемый Чучмек,то что Вы посоветовали - это 1-е , что приходит в голову.Но это ,пассивная оборона.А речь идёт об активной.К тому же может оказаться, что в посылке, например, лежит листок с еБэя + проплата по Пэй-Пэлу , или письмо какое с благодарностями за покупку.Или другой аспект- завернули 1 посылку ,2-ю, 3-ю , колличество посылок ,наверное ,может повлиять на рассматриваемую ситуацию (Тут мне сообщили , что дело по контрабанде КЦ может 6 лет стряпаться).
Просто альтернативу почте я не нашёл - вещи (старые механизмы) , которые меня интересуют ,в упакованном виде могут весить 10-20 кг, а за такой вес ДХЛ-экспресс из Германии просит 270 Евро ,за такие деньги можно самому в Германию доехать. Вот собственно, в рассматриваемой ситуации я и заметил 2 слабых места - 1)Отсутствие запрета на пересыл КЦ не для личного пользования. 2)Сама экспертиза ( например ст.8 закона 1993 г. о ввозе-вывозе вообще гласит Статья 8. Предметы культурного назначения и сувенирные изделия Действие настоящего Закона не распространяется на современные сувенирные изделия, предметы культурного назначения серийного и массового производства.) Как можно всякие там часы , граммофоны ,печатные машинки КЦ признавать?!Это именно и есть предметы культурного назначения серийного производства. Трудно реагировать на ситуацию из-за того , что таможня (например Самарская)зачастую оставляет посылку у себя и не пользуется процедурой таможенного транзита, к тому-же не оповещая получателя.Т.е. посылка не доходит до Вашего города.И на экспертизу посылает от своего имени, как такую экспертизу опротестовать? |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Активист
Регистрация: 29.07.2008
Сообщений: 282
Благодарности:
отдано: 3
получено: 26/24
|
30.07.2011, 21:41
#2
Цитата
( Andrey_SAB » )
Не ввязываясь в суть спора, позволю себе вякнуть... "Действие закона не распространяется на современные..." Т.е. ключевое понятие не "серийного производства", а "современные". Серийный граммофон или самовар начала 20 века безусловно попадает под действие Закона. Хоть он и серийный... Старше 100 лет - КЦ без вопросов. |
|
__________________
Thinking is for the gloopy ones |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 14.04.2011
Сообщений: 17
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
30.07.2011, 22:21
#3
Спасибо за Ваше мнение и внимание , но простите , уважаемый RattusNorvegicus , откуда такое мнение, что "старше 100 лет - КЦ без вопросов" а старше 50 лет тогда как?
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 29.07.2008
Сообщений: 282
Благодарности:
отдано: 3
получено: 26/24
|
30.07.2011, 22:30
#4
Старше 50 и до 100 - по решению Росохранкультуры.
Свыше 100 - никак. Но это в случае вывоза... У Вас ввоз в МПО, как я смог понять? Из-под ч.2 ст.188 пытаетесь выскользнуть? |
__________________
Thinking is for the gloopy ones
Последний раз редактировалось RattusNorvegicus; 30.07.2011 в 22:39..
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 14.04.2011
Сообщений: 17
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
30.07.2011, 22:43
#5
Вот тут -то и кроется ещё одна загвоздочка . Как Вы понимаете, уважаемый RattusNorvegicus, если Росохранкультура ( которой отсталость поработать до 15 сентября) разрешит вывезти вешь возрастом от 50 до 100 лет, то это будет КЦ , разрешённая к вывозу, или уже юридически не КЦ и её можно в посылке зарубеж двинуть?
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 29.07.2008
Сообщений: 282
Благодарности:
отдано: 3
получено: 26/24
|
30.07.2011, 22:47
#6
Расскажите факты - что конкретно случилось с Вами.
Карты на стол! Без конкретики, а также ввиду субботней пъяноватости, мне лениво обсуждать абстрактные юридические темы, а уж тем более такую замшелость как ельцинский закон 93 года... |
__________________
Thinking is for the gloopy ones |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 14.04.2011
Сообщений: 17
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
|
30.07.2011, 23:11
#7
Да собственно, выше я всё изложил, или в вышесказанном есть какая-то двусмысленность?
|
![]() |
Ответить с цитированием |