Культурные ценности при ввозе физ. лицом в МПО не для личного пользования.

[RattusNorvegicus]

Старше 50 и до 100 - по решению Росохранкультуры.
Свыше 100 - никак.
Но это в случае вывоза...

У Вас ввоз в МПО, как я смог понять?
Из-под ч.2 ст.188 пытаетесь выскользнуть?

[Andrey_SAB]

Вот тут -то и кроется ещё одна загвоздочка . Как Вы понимаете, уважаемый RattusNorvegicus, если Росохранкультура ( которой отсталость поработать до 15 сентября) разрешит вывезти вешь возрастом от 50 до 100 лет, то это будет КЦ , разрешённая к вывозу, или уже юридически не КЦ и её можно в посылке зарубеж двинуть?

[RattusNorvegicus]

Расскажите факты - что конкретно случилось с Вами.
Карты на стол!
Без конкретики, а также ввиду субботней пъяноватости, мне лениво обсуждать абстрактные юридические темы, а уж тем более такую замшелость как ельцинский закон 93 года...

[Andrey_SAB]

Да собственно, выше я всё изложил, или в вышесказанном есть какая-то двусмысленность?

[RattusNorvegicus]

Да собственно, выше я всё изложил, или в вышесказанном есть какая-то двусмысленность?

Есть.

>(Тут мне сообщили , что дело по контрабанде КЦ может 6 лет стряпаться).<

Т.е. речь все-таки идет о 188й?
И Вы пытаетесь доказать, что пересылаемая КЦ не для личных нужд?
Как Ваша фамилия - М.Б.Пиотровский?
Если фамилия именно такая, то вопросов не будет.

В иных случаях - читаем УК и нанимаем адвоката...

[Andrey_SAB]

Спасибо ,уважаемый RattusNorvegicus, на добром слове.
А каким образом вообще 188 ч 2 можно применить к получателю МПО, ведь владельцем юридически является отправитель?

[Andrey_SAB]

А для какого пользования тебе культурная ценность? Ты музей, или Третьяковка? Или может, торговать ими собрался?

У меня совместно с юр.лицом есть на территории этого юр. лица совместный музей старинных мех-мов.Они мне могут справку об этом написать.Это может помочь при растаможке КЦ не для личного пользования?

[Touareg]

Трудно реагировать на ситуацию из-за того , что таможня (например Самарская)зачастую оставляет посылку у себя и не пользуется процедурой таможенного транзита, к тому-же не оповещая получателя.Т.е. посылка не доходит до Вашего города.И на экспертизу посылает от своего имени, как такую экспертизу опротестовать?

Спасибо ,уважаемый RattusNorvegicus, на добром слове.
А каким образом вообще 188 ч 2 можно применить к получателю МПО, ведь владельцем юридически является отправитель?

Вы определитесь, что Вы в итоге хотите? Опротестовать экспертизу или получить 188 ч.2? Вам говорит что-нибудь аббревиатура "КП"?

[Andrey_SAB]

Спасибо за ответ , уважаемый Touareg.
Извините, у меня мышление не таможенника и не юриста, поэтому мне трудно ориентироваться в ситуации , и меня трудно понять специалисту в этой области.Что такое "КП" я не знаю.А экспертиза, мне кажется , является вообще ключевым вопросом в этой ситуации.Если удастся опротестовать экспертизу . то и вопрос будет улажен или нет?А получить 188 ч.2 по-моему никому не охота.Вдобавок всвязи с такой бредовой и парадоксальной темой , как ввоз КЦ в МПО.Законы должны быть логичны и полезны для страны.

[Touareg]

КП - контролируемая поставка (глава 46 ФЗ №311-фз). Это как раз то мероприятие, которое позволяет возбудить уголовное дело в отношении получателя, хоть до вручения МПО собственником товаров остается отправитель.
А теперь объясните, с чего вдруг таможенный пост должен "пользоваться" процедурой таможенного транзита да еще и извещать об этом получателя, если он (получатель) по отношению к МПО - никто. И звать никак...