|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : не виноватая я, он сам пришел. | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
модератор
![]() Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,327
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 685/538
|
05.09.2011, 16:01
#1
Цитата
( Brock » )
Соглашусь. Основания для оспаривания (а собственно чего? ) нет. |
|
|
__________________
Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.© "Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"© |
||
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 23,887
Благодарности:
отдано: 2,421
получено: 6,048/5,034
|
05.09.2011, 16:03
#2
Кажется, ТС опять валерьянку хлещет...
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Активист
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 219
Благодарности:
отдано: 19
получено: 12/11
|
05.09.2011, 16:06
#3
Цитата
( stasiboro » )
а может класс-решение на это дело получить и попробовать оспорить код, блин, о чем не подумаю, умных мыслей нет. Если в суд идти, что надо что-то оспаривать, тут оспаривать нечего, в ФТС - бесперспективняк. У кого какие идеи? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,290
Благодарности:
отдано: 4,839
получено: 3,821/3,234
|
05.09.2011, 16:11
#4
за ради ленточки 5% в самый раз
![]() а просто ящиков с надписЯми понаставить никак.... |
|
__________________
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» © |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: СЗТУ
Сообщений: 1,345
Благодарности:
отдано: 150
получено: 433/327
|
05.09.2011, 16:19
#5
Цитата
( Барбос » )
Можно оспорить. Почитайте здесь: http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=250605 Я там еще судебное решение интересное прикреплял. Ситуация не идентичная, но по смыслу очень похоже... |
|
|
__________________
nota bene
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Гость
|
06.09.2011, 15:22
#6
Цитата
( Барбос » )
Коль скоро Вы убеждены в праведности Вашего негодования (да, в принципе, если и не совсем уж убеждены) Это будет шаг нумер 4 (вернее параллельный со следующими телодвижениями) Шаг нумер один : Письмо-жалоба на начальника таможни, в котором изложены ошибочная и порочная суть Ваших прежних заблуждений, результат Вашего прозрения и просьба об отмене решения должностного лица таможенного поста о подтверждении заявленного декларантом кода товара и принятия нового решения о классификации товара; и всё это в строгом соответствии со ст.9 ТК ТС. Вставляем фразы типа "ну ладно мы! Но как они могли?! " + КТД на 31 графу. Шаг нумер два: Не проканало - в РТУ(а тем временем в ФТС КР уже закипает...) Конечная инстанция - суд. Шаг нумер три: Если всё ничтяк - заявление о возврате излишне уплаченных трудовых и кровных. Если Вы уж совсем хотите Ваших денег, то в случае "неправильного" КР, и на ФТС фСУД. P.S. Путь не из коротких, но чего терять-то? |
|
| Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Гуру
Регистрация: 13.07.2011
Адрес: Череповец
Сообщений: 5,202
Благодарности:
отдано: 560
получено: 622/553
|
06.09.2011, 15:33
#7
Цитата
( R_I_N » )
Вы погодьте с выводами - хде девственная 31 графа при подаче ДТ??? Коллеги, мой мозгЪ отказывается воспринимать такое разводилово!!! Забыли, хто начинает заниматься деклараторомЪ, когда при переклассификации зелёнымЪ суППостатомЪ с меньшей на большую пошлину - дополнительно вносятся исправления в 31 графу, влияющие на кодЪ??? А??? Хде про ентих нехороших зелёных дядек речь??? |
|
|
__________________
Умом-то я умный, а вотЪ глупостями своими понятенЪ не всемЪ ![]() ![]()
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
06.09.2011, 15:54
#8
Цитата
( III » )
Вывод - это то, что является результатом мыслительной деятельности над изложенными обстоятельствами, образующими некоторую совокупность, целью своего существования имеющую потребность в подведении итога. А это был алгоритмизированный совет. Я позволил его себе здесь разместить потому, что свою родословную веду не от БэтмЭна и меня не всегда занимают судьбы мира. З.Ы. Истчо йа низнайу хто преходет за токиме деклораторами по ночамЪ. Ф Чирипофцэ. |
|
| Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 13.07.2011
Адрес: Череповец
Сообщений: 5,202
Благодарности:
отдано: 560
получено: 622/553
|
06.09.2011, 15:59
#9
Цитата
( R_I_N » )
Если серьёзно - дело завели ??? |
|
|
__________________
Умом-то я умный, а вотЪ глупостями своими понятенЪ не всемЪ ![]() ![]()
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 6,065
Благодарности:
отдано: 399
получено: 415/312
|
06.09.2011, 19:16
#10
Цитата
( R_I_N » )
Я вот пытаюсь прикинуть с точки зрения начальника таможни и прочая... Как Вы себе представляете данную процедуру? При том, что участник ВЭД сам заявил 9030? Для того, чтобы вернуть платежи,в данном случае необходимо решение в порядке ведомственного контроля. Ни один дурак его не вынесет, разве только за о-о-о-чень большой прОцент. Только через суд. Опять же - не представляю, как это будет происходить. |
|
|
|
Ответить с цитированием |