не виноватая я, он сам пришел.

[III]

8471 (Г)
Кроме того, аппаратура, такая как измерительные или контрольные приборы, модифицированная путем добавления устройств (например, преобразователей сигналов), позволяющих подключать их непосредственно к вычислительной машине, не должна, в частности, рассматриваться как исключительно или в основном используемая в вычислительных системах. Такая аппаратура должна включаться в соответствующие товарные позиции.

Не зря я у топикстартера спрашивал 31 и 33 графы до последней буковки, до последней точечки.
но он - мальчиш кибальчиш оказался!!!

[III]

ваши предложения?

Забыть этотЪ случай!!!

[баллон]

Ну если Вам отступать некуда - попробуйте:
1. получить классрешение.
2. пишите заяву о внесение изменеий в ДТ

А дальше по ситуации

А зачем пункт 1?
В заявлении на получение класс. решения описание будет отличаться от описания в 31 графе.

[Барбос]

А зачем пункт 1?
В заявлении на получение класс. решения описание будет отличаться от описания в 31 графе.

в том то и дело, что содержание 31 графы не отражает реального назначения прибора,а описывает алгоритм работы лишь одной из его частей. И это - предложение инспектора. Мы же хотим решение для всего прибора.

[баллон]

Думается, нужно брать нормальную техничку от производителя (а не фуфел, состряпанный для таможни). Переводить её. И подавать заявление, ссылаясь на то, что постащик (производитель) предоставил неточную/неполную информацию.

[Эльза]

Думается, нужно брать нормальную техничку от производителя (а не фуфел, состряпанный для таможни). Переводить её. И подавать заявление, ссылаясь на то, что постащик (производитель) предоставил неточную/неполную информацию.

А мы сами были не в курсе назначения и возможностей данного девайса()

[ufa-c]

в том то и дело, что содержание 31 графы не отражает реального назначения прибора,а описывает алгоритм работы лишь одной из его частей. И это - предложение инспектора. Мы же хотим решение для всего прибора.

Вот поэтому я бы и не ввязывался. Можно нарваться на недостоверное декларирование. Чем вы докажете, что это инициатива инспектора.
Правда, можно это спихнуть на брокера. Мол мы ему все правильно расписали, а он "со слепу" не то написал. Бестолочь, чего с него взять.

[баллон]

А мы сами были не в курсе назначения и возможностей данного девайса()

Ну-у-у-у. Может, онЕ торгашЫ. И купили под заказ.
А потом, не таможенное это дело - определять, кто там виноватЪ, Барбос, брокер, или Поставщик.
Есть неверно заявленный товар. Нужно заявить верно.
Но никто не обещает легкой жизни, ес-сно.

[Барбос]

Вот поэтому я бы и не ввязывался. Можно нарваться на недостоверное декларирование. Чем вы докажете, что это инициатива инспектора.
Правда, можно это спихнуть на брокера. Мол мы ему все правильно расписали, а он "со слепу" не то написал. Бестолочь, чего с него взять.

ну вот сейчас становятся понятно, как вести ход боевых действий. Сначала класс решение, заяву на изменение кода, потом его в зубы декларанту и вперед. А если встанет вопрос о недостоверном декларировании, то поднимаем первичное описание товара (должны же были описать в составе документво) и видим неверноподобранный код.

[Anda]

Да ладно Вам в стресс вгонять человека...Он и так расстроен!
Варианты есть.Их уже подсказывали топикстартеру, и все они вполне осуществимы. Единственный минус - что без арбитражного суда не обойтись...
И все они могут быть "опробованы" при условии, что топикстартер уверен, что код заявлен неправильно, и он может это доказать! (доказать не только собственной убежденностью, но и подкрепив документами-письмо от производителя, экспертиза, профильные научные учреждения).
Можно обратиться за решением о классификации в РТУ.
Можно в таможню с просьбой изменить ошибочно заявленный код и принять решение о классификации, получить отказ и обжаловать его в суде (такие дела есть - например, №№ А06-78/07, А56-32158/2009, А19-20501/09, А38-6024/2009).
Можно подать заявление на корректировку декларации, естественно, тоже последует отказ, и тоже придется идти в суд (тоже есть в арбитраже птакие дела).
Можно попробовать сразу заявление на возврат излишне уплаченных таможенных платежей, и также с отказом-в суд 9подобных дел в судебной практике немало)...

Что практически самостоятельно заявили код и уплатили по нему все платежи - ничего страшного. Где в законодательстве написано, что это лишает права на исправление ошибки после выпуска товара или права обратиться за возвратом?!
Можно ссылаться на то, что ошибочный код заявлен сотрудником таможенного брокером/представителя, оформлявшего Ваш товар. и который, не являясь специалистом в области электроники (или чего там еще), не разобрался в товаре, а Вы, как НЕ специалист в тонкостях классификации по ТН ВЭД не сразу разобрались...
Или можно заявить, что согласились на неправильный, по Вашему мнению, код, дабы избежать задержки в таможенном оформлении и скорейшего выпуска товара.
Или вообще-что вследствие несогласия должностного лица таможенного поста с выбранным кодом вынуждены были согласиться на определенный им код (опять-таки дабы избежать...), хотя и не были с эти кодом согласны. Это прокатит, если есть какая-то сохраненная переписка по эл.почте с Вашим брокером... или даже можно попробовать сослаться на устные переговоры (если, конечно, там не было слишком "личного" взаимодействия с там.инспектором, и не боитесь подставить его и своего брокера)....
Или, ни на кого "не кося", писать, что после выпуска товара, более внимательно ознакомившись с технической документацией, выявили ошибку в определении кода..

А реклама, из-за которой инспектор не согласился с Вашим кодом - это всего лишь реклама! "Запущенная" на сайте, так сказать, с целью успешного продвижения товара на рынке, или улучшения конкурентоспособности и эта иформация с сайта не является технической документацией или технически точными сведениями об этом товаре.