Вес упаковки - вес нетто

[Chellenger]

И письмо ЦТУ и письмо СЗТУ действуют. Оба основаны на одном и том же методологическом подходе к исчислению веса-нетто, перекочевавшем из Инструкции о заполнении ГТД (приказ ГТК № 915) в Решение КТС.
Только ЦТУ пришло к правильному выводу, в отличие от СЗТУ.
P.S. Правовой статус обоих документов одинаков - "филькина грамота".

Не только:
Письмо ФТС России № 01-18/1832 от 27 января 2005 года
О заполнении графы 38 ГТД
ФТС России, рассмотрев обращение Центрального таможенного управления от 12.10.2004 № 25-11/19923 с просьбой о разъяснении правильности заполнения графы 38 "Вес нетто" таможенной декларации при декларировании технически сложных товаров, классифицируемых в 73, 84, 85 и 90 группах ТН ВЭД России (бытовая и оргтехника, электронная аппаратура), разъясняет следующее.
В соответствии с пунктом 18 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом ГТК России от 21.08.2003 № 915 (зарегистрирован Минюстом России от 10.09.2003, peг. № 5060), в графе 38 "Вес нетто" грузовой таможенной декларации необходимо указывать в килограммах вес "нетто" для товаров, перемещаемых в упакованном виде.
Правилами продаж отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.98 № 55, установлено, что "бытовые радиоэлектронная аппаратура, средства связи, вычислительная и множительная техника, фото- и киноаппаратура, часы, музыкальные товары, электробытовые приборы, машины и инструменты, бытовое газовое оборудование и устройства, другие технически сложные товары бытового назначения (далее - технически сложные товары) до подачи в торговый зал или к месту выдачи покупки должны пройти предпродажную подготовку, которая включает:
- распаковку товара, удаление заводской смазки, пыли, стружек, осмотр товара;
- проверку комплектности, качества изделия, наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе;
- при необходимости сборку изделия и его наладку (п. 47)".
Таким образом, для технически сложных товаров правилами торговли установлена обязательность отделения первичной упаковки от товаров при их розничной продаже.
Учитывая вышеизложенное, полагаем, что письмо Центрального таможенного управления от 23.08.2004 № 01-53/17044 в части заполнения гр. 38 ГТД по технически сложным товарам представляется более корректным.
Заместитель руководителя,
генерал-майор таможенной службы Т.Н.Голендеева

[Ken-T]

А в чем неправильность вывода СЗТУ? И где письма СЗТУ и ЦТУ вступают в противоречие?

[Я - то что надо]

при работе с представителями таможенных органов они рассматриваются как указания к действию в соответствующем регионе.

"Закон о таможенном регулировании"
Статья 3.
Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации осуществляет функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в области таможенного дела, обеспечивает единообразное применение всеми таможенными органами на территории Российской Федерации таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.
Статья 4.
Официально опубликованные международные договоры, составляющие договорно-правовую базу Таможенного
союза, и решения органов Таможенного союза действуют в Российской Федерации непосредственно, если не содержат требований по изданию внутригосударственных актов для их применения.
Федеральные органы исполнительной власти принимают нормативные правовые акты по предмету регулирования настоящего Федерального закона только в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации. С каких, простите, щейписьмо СЗТУ,не являющееся нормативным правовым актом, должно рассматриваться как указание к действию?

[Ken-T]

А когда руководитель дает указание подчиненному (не важно в гос или в частной компании), подчиненный тоже говорит, что "с каких это щей, ты руководитель отдаешь мне тут указания?!!!"? Конечно, нет!
Вот потому и указание к действию, но только не к действию участников ВЭД, а к действию должностных лиц, в зоне деятельности таможенного органа. Каждый чиновник может иметь свою точку зрения (даже не законную, с чьей то стороны), пока его не поправит другой чиновник, обладающий полномочием на поправку.
Участник ВЭД для таможни - не указ, а вот вышестоящие начальники - указ. И такие разъяснения (указания) направляются в таможни (если посмотреть по рассылке), а не участникам ВЭД.
Логика простая.
Дальнейшая логика таможни: не нравится - идите в суд.

[Я - то что надо]

А когда руководитель дает указание подчиненному (не важно в гос или в частной компании), подчиненный тоже говорит, что "с каких это щей, ты руководитель отдаешь мне тут указания?!!!"? Конечно, нет!

"Не надо смешивать свою шерсть с государственной." (с.)
Вы это намеренно делаете или по недомыслию?

[Ken-T]

Трудовые отношения никто не отменял. И принцип вертикали власти во всех организациях одинаковый. Руководитель руководит. Подчиненный исполняет. Руководитель порой делегирует часть свои властных полномочий своим подчиненным, но власть указывать, что делать всегда принадлежит руководителю. И какая организация - государственная или частная - не имеет никакого значения. Если подчиненный не исполняет указания руководителя, то руководитель увольняет такого подчиненного. Разве не так? Или что-то в этой жизни изменилось?

[Я - то что надо]

Трудовые отношения никто не отменял. И принцип вертикали власти во всех организациях одинаковый. Руководитель руководит. Подчиненный исполняет. Руководитель порой делегирует часть свои властных полномочий своим подчиненным, но власть указывать, что делать всегда принадлежит руководителю. И какая организация - государственная или частная - не имеет никакого значения. Если подчиненный не исполняет указания руководителя, то руководитель увольняет такого подчиненного. Разве не так?

Конечно, не так. Есть письмо ФТС, подписанное Голендеевой (см.выше)
Галикеев, будучи её подчинённым, подписанный своим руководителем документ дезавуировал.
P.S. И ещё. В должностной инструкции сотрудника наверняка написано, что в работе он должен руководствоваться нормативно-правовыми актами. Письмо СЗТУ (впрочем, как и два других письма) таковым не является.

[баллон]

там речь идет о сложной бытовой технике, но к нашему случаю по моему мнению это вполне подходит.

А мне кажется - нет.
У Вас же упаковка выполняет в том числе и декоративную функцию?
Можете дать фото товара?

[Я - то что надо]

А мне кажется - нет.
У Вас же упаковка выполняет в том числе и декоративную функцию?
Можете дать фото товара?

Заодно посмотрим, правильно ли применено декларантом ОПИ № 5(б)?

[Чучмек]

Господа-коллеги! Не кажется ли вам, что вы несколько загнались про Голендееву и пр.?
Есть "инструкция", утверждённая РКТС, в которой (на мой взгляд) всё прозрачно изложено про вес нетто...

Какой товар у тс? "Носовой платок в подарочной коробке". Ну, и какие могут быть непонятки? Есс-но, нетто этого товара - с учётом этой коробки.

Низнай прям... Три страницы наколбасили... на пустом месте...