Классификация по ТН ВЭД_толкование Пояснений

[вновь пришедший]

Баллон, благодарю Вас - ваша логика понятна.
Просто тогда возникает вопрос, какие калибры имелись в виду в позиции 9017309000. Т.к. калибр - это в принципе некий эталон, с которым сравнивается опред. изделие. Тогда какие калибры можно отнести к 9017309000, ведь раз есть позиция, значит есть товары к ней отнесенные.

[IM-EX]

Баллон, благодарю Вас - ваша логика понятна.
Просто тогда возникает вопрос, какие калибры имелись в виду в позиции 9017309000. Т.к. калибр - это в принципе некий эталон, с которым сравнивается опред. изделие. Тогда какие калибры можно отнести к 9017309000, ведь раз есть позиция, значит есть товары к ней отнесенные.

А ещё есть такой зверь как зубомер. Те же штангенциркули но их 2 шт. объеденены в один инструмент, для определения параметров зубчатых колёс. Вот их сюда - это точно.

[баллон]

Баллон, благодарю Вас - ваша логика понятна.
Просто тогда возникает вопрос, какие калибры имелись в виду в позиции 9017309000. Т.к. калибр - это в принципе некий эталон, с которым сравнивается опред. изделие. Тогда какие калибры можно отнести к 9017309000, ведь раз есть позиция, значит есть товары к ней отнесенные.

Не знаю
Практически везде в (Г) Ручные инструменты для измерения длины красной нитью проходит мысль, что должна быть шкала, регулирующее измерительное устройство или нечто подобное.
Может, есть такие калибры? НикТОша наверняка знает.

[Я - то что надо]

Не знаю
Практически везде в (Г) Ручные инструменты для измерения длины красной нитью проходит мысль, что должна быть шкала, регулирующее измерительное устройство или нечто подобное.
Может, есть такие калибры? НикТОша наверняка знает.

Нанесённая на калибр (или щупЪ) маркировка с указанием его размера полностью позволяет считать калибр/щуп инструментами для измерения линейных величин.
P.S. На мой непросвещённый взгляд.

[Чучмек]

Нанесённая на калибр (или щупЪ) маркировка с указанием его размера полностью позволяет считать калибр/щуп инструментами для измерения линейных величин.
P.S. На мой непросвещённый взгляд.

Ну, грамотный взгляд...

А вот если никаких маркировок разметочных не нанесено - 9031 (по правильному) або по материалу - для спокойствия.

ЗЫ: вроде, прям недавно что-то похожее обсуждали... Или я ужО до дежавю допился?

[баллон]

Ну, грамотный взгляд...

А вот если никаких маркировок разметочных не нанесено - 9031 (по правильному) або по материалу - для спокойствия.

ЗЫ: вроде, прям недавно что-то похожее обсуждали... Или я ужО до дежавю допился?

Не, действительно, чего-то про щЮпы бУло.
А что имеешь ввиду под "разметочными"?
P.S. А с бухаловом - поаккуратней. Подраспустился без Тибета, понимаешь

[Я - то что надо]

Ну, грамотный взгляд...

А вот если никаких маркировок разметочных не нанесено - 9031 (по правильному) або по материалу - для спокойствия.

Так щупы и обсуждали - маркировка-то у них есть.
А без маркировки изделие, ясен день, нельзя считать измерительным инструментом. Ибо не калибр это будет, а "колобаха" металлическая.

[никТОша]

Так щупы и обсуждали - маркировка-то у них есть.
А без маркировки изделие, ясен день, нельзя считать измерительным инструментом. Ибо не калибр это будет, а "колобаха" металлическая.

Недавно щупы обсуждали, так там фактически оказалась маркировка корявымущим почерком!!!

[Anda]

Недавно щупы обсуждали, так там фактически оказалась маркировка корявымущим почерком!!!

И там, вроде как, по материалу... сошлись во мнениях....нет?

[Декларант1]

Так щупы и обсуждали - маркировка-то у них есть.
А без маркировки изделие, ясен день, нельзя считать измерительным инструментом. Ибо не калибр это будет, а "колобаха" металлическая.

На щупах не бывает измерительной линейки. Он на то и щуп - эталонный размер.