Шарики за ролики

по моему субъективнейшему мнению она этим текстом "кладёт" на ОПИ 3? Нет?

[Чучмек]

по моему субъективнейшему мнению она этим текстом "кладёт" на ОПИ 3? Нет?

Ну, скажем так... "Она" написана вот как:
При условии соблюдения положений примечания 2 к данной группе и примечания 3 к разделу XVI, машина, основное назначение которой не описано ни в одной товарной позиции, или машина, в которой ни одно из ее назначений не является основным, классифицируется в товарной позиции 8479, если в контексте не оговорено иное. ...

И это - прим. к 84-й группе, т.е. оно выше ОПИ 3, ибо "оно" - ОПИ 1.

ИМХО, рулить здесь будет (если будет- я пока не разобрался для себя) прим. 7 к 84 группе в части вот этого:
"или машина, в которой ни одно из ее назначений не является основным, классифицируется в товарной позиции 8479..."
Но читаю по предоставленной ссылке Химик.ру и червь сомнений точИт мою душу.

"Она" написана вот как:

Э, нет, это уже не "она". Ибо та- о трёх томах и зелёного цвета, а эта у меня в цветах "Консультант+"

Ну, скажем так... "Она" написана вот как:
При условии соблюдения положений примечания 2 к данной группе и примечания 3 к разделу XVI, машина, основное назначение которой не описано ни в одной товарной позиции, или машина, в которой ни одно из ее назначений не является основным, классифицируется в товарной позиции 8479, если в контексте не оговорено иное. ...

И это - прим. к 84-й группе, т.е. оно выше ОПИ 3, ибо "оно" - ОПИ 1.

безусловно.
И, на мой взгляд, -это о другом, какбЭ.

[Чучмек]

Э, нет, это уже не "она". Ибо та- о трёх томах и зелёного цвета, а эта у меня в цветах "Консультант+"

безусловно.
И, на мой взгляд, -это о другом, какбЭ.

Безусловно.
Это я просто сумничал...

[Торпеда]

ИМХО, рулить здесь будет (если будет- я пока не разобрался для себя) прим. 7 к 84 группе в части вот этого:
"или машина, в которой ни одно из ее назначений не является основным, классифицируется в товарной позиции 8479..."
Но читаю по предоставленной ссылке Химик.ру и червь сомнений точИт мою душу.

В какую сторону душит?

В какую сторону душит?

В сторону 8420. Но это пока.
Вот мы всё речь ведем о функциях. А прим.7 - назначениях.
Можно между ними знак равенства ставить?

Вот
"Производят препреги по непрерывной технологии пропиткой наполнителя р-ром, расплавом или дисперсией (эмульсией) связующего либо прикаткой наполнителя к нанесенной на подложку пленке связующего"

Если ОНО производит , прости Господи, препрёги именно эдак, то назначение её будет, ИМХО, именно валковая машина.
Как считаете?

[Торпеда]

Вот
"Производят препреги по непрерывной технологии пропиткой наполнителя р-ром, расплавом или дисперсией (эмульсией) связующего либо прикаткой наполнителя к нанесенной на подложку пленке связующего"

Если ОНО производит , прости Господи, препрёги именно эдак, то назначение её будет, ИМХО, именно валковая машина.

Тут как не крути, больше плюсов за 8420. Я не думаю, что наши инспектора сильно разбираются в технологии изготовления препрегов. Хотя, у нас очень веселый ОТНиПТ

[NCLogistic]

Тут как не крути, больше плюсов за 8420. Я не думаю, что наши инспектора сильно разбираются в технологии изготовления препрегов. Хотя, у нас очень веселый ОТНиПТ

Если тупо брать твою техничку, то это (ИМХО) 8479.
Во-первых, называется эта железка "Роликовый намоточный станок для исследовательских целей", ибо она наматывает нить на большой барабан с заданным натяжением.
Второе, она может не только мотать нить, но и придавливать вторым роликом. А может и не придавливать.
Третье, она может нагревать ролики, а может и не нагревать.
Но функция намотки есть всегда, иначе и греть нечего и пропитывать нечего. Если бы в эти валки вставлялся бы лист ( полотно) материала, и на выходе была бы непрерывная лента препрега, то я бы не думая вставил бы железку в 8420. А так - что-то мешает. Хочется в 8479.