QP-Cargo

[YYYY]

1. .
2. В данном случае речь шла да, о китайском товаре, но отнюдь не дешевом. И покупалась эта станция у, пожалуй, лучшей китайской фирмы в этой области, у фирмы, с которой мы имеем долгие деловые отношения. Иначе они не отправили бы станцию за просто так. В первом посте я об этом писал. Качество - очень высокое! Ими пользуются SONY, PANASONIC, PHILIPS, NOKIA, MOTOROLA, FOXCONN и многие другие. Китай Китаю рознь!
.

Таки понятно, "только у нас и на планете Малый Арнаут" ... А втот сумма кидалова в 4000 у.е. совместно с претензиями - просто позабавила.
з.ы: бамажки ISO 9001 и им подобные не являются сертификатами, подходящими для целей таможенного оформления.

[Gwenko]

И мои кирпичи:

Накинулись на маленького....уууууу....зверье логистерско-брохерское...

Итак рисуем ситуацию для тех кто обвиняет маленького в серых схемах:

Что предполагает под собой серая схема? - наличие кучи рук через которые проходит товар прежде чем попасть от поставщика к клиенту ( но, извините, это называется "торговля", а далее интересней) с целью занижения таможенных пошлин,избежания нетарифных мер регулирования, путем замены оригинальных документов на документы от компании,зарегистрированной в off-shore zone ( а вот здесь и кроется весь криминал). Дефиниция дана верно?! Узкий момент нарушения закона поставлен верно?!

В данном конкретном случае имеем (сорри не запомнил названия конторок): Фирма "А" заключила договор купли-продажи оборудования(а иначе они и не могли заключить договор) с фирмой "Б"("аффилированной" с небезызвестной "КуПи Карго"). Предполагалось, что данная "Б" купит товар в Китае на свой контракт(зачем так?наверн затем, чтобы не морочиться с валютными счетами,ОКВЭД и пр пр пр), привезет,заплатит пошлины в установленном размере и отдаст груз. Голый остаток: 1)движение денег:А-Б-поставщик; 2)движение товара:поставщик-Б-А . С этой стороны с тз закона ребята чисты. То что фирма "А" хорошо дружит с поставщиком и под это дело поставщик даст нужные цены/качество и вообще поможет некоей фирме "Б" - никого не волнует.

Но вот по факту имеем полный бред:
Движение денег: А-Б-непонятный банк("наш банк платит по мере накопления" - ага, и существует только на бумаге)
Движение товара: поставщик-оффшорка-хз кто-Б-А (не думаю, что господин Янченко себя подставит на таможне)
Наличие оффшорЧега, насколько понимаю контрактом не предполагалось знание клиента о таких операциях и схемах работы, так что тут можно говорить что товарища кинули "на доверии"/"на незнании", а не на контрабанде.

Почему такую схему предполагаю - элементарно Watson'ы, из самого поста и ответов г-на Янченко ничего другого и не следует. Bare logics.


Конкретно по поставке:
1) срок чет дюже большой, можно заподозрить, что никакой не авиа, а стандартно дешевое море (транспортные доки в студию)
2) по банковским моментам вообще все плохо (повторюсь - платежки покажьте)
3) хм...такой товар требует сертификации...вот в этом моменте с т.з. закона "топикстартер" не прав, тк все мы знаем как и откуда у него такие бумажки.

ЗЫ: Андрей, ты уже ген.дир...Прими запоздалые поздравления, растешь)) Рад за тебя, но больше людям не обещай того, что не в состоянии выполнить. Бабло сидит не в разовых прокидонах, а в стабильной работе с большими объемами. Йопт, ну совсем как маленькие.
ЗЫЫ: ГТД уже нет, теперь ТДшки...кста, симпатичные и бумага не жесткая

[backtrack]

И мои кирпичи:

Накинулись на маленького....уууууу....зверье логистерско-брохерское...

Итак рисуем ситуацию для тех кто обвиняет маленького в серых схемах:

Что предполагает под собой серая схема? - наличие кучи рук через которые проходит товар прежде чем попасть от поставщика к клиенту ( но, извините, это называется "торговля", а далее интересней) с целью занижения таможенных пошлин,избежания нетарифных мер регулирования, путем замены оригинальных документов на документы от компании,зарегистрированной в off-shore zone ( а вот здесь и кроется весь криминал). Дефиниция дана верно?! Узкий момент нарушения закона поставлен верно?!

В данном конкретном случае имеем (сорри не запомнил названия конторок): Фирма "А" заключила договор купли-продажи оборудования(а иначе они и не могли заключить договор) с фирмой "Б"("аффилированной" с небезызвестной "КуПи Карго"). Предполагалось, что данная "Б" купит товар в Китае на свой контракт(зачем так?наверн затем, чтобы не морочиться с валютными счетами,ОКВЭД и пр пр пр), привезет,заплатит пошлины в установленном размере и отдаст груз. Голый остаток: 1)движение денег:А-Б-поставщик; 2)движение товара:поставщик-Б-А . С этой стороны с тз закона ребята чисты. То что фирма "А" хорошо дружит с поставщиком и под это дело поставщик даст нужные цены/качество и вообще поможет некоей фирме "Б" - никого не волнует.

Но вот по факту имеем полный бред:
Движение денег: А-Б-непонятный банк("наш банк платит по мере накопления" - ага, и существует только на бумаге)
Движение товара: поставщик-Б-А
Наличие оффшорЧега, насколько понимаю контрактом не предполагалось знание клиента о таких операциях и схемах работы, так что тут можно говорить что товарища кинули "на доверии"/"на незнании", а не на контрабанде.

Почему такую схему предполагаю - элементарно Watson'ы, из самого поста и ответов г-на Янченко ничего другого и не следует. Bare logics.


Конкретно по поставке:
1) срок чет дюже большой, можно заподозрить, что никакой не авиа, а стандартно дешевое море (транспортные доки в студию)
2) по банковским моментам вообще все плохо (повторюсь - платежки покажьте)
3) хм...такой товар требует сертификации...вот в этом моменте с т.з. закона "топикстартер" не прав, тк все мы знаем как и откуда у него такие бумажки.

ЗЫ: Андрей, ты уже ген.дир...Прими запоздалые поздравления, растешь)) Рад за тебя, но больше людям не обещай того, что не в состоянии выполнить. Бабло сидит не в разовых прокидонах, а в стабильной работе с большими объемами. Йопт, ну совсем как маленькие.
ЗЫЫ: ГТД уже нет, теперь ТДшки...кста, симпатичные и бумага не жесткая

Умный какой, не ТДшки, а ДТшки.

[Gwenko]

Умный какой, не ТДшки, а ДТшки.

Уел...молодцом

[funnel]

И мои кирпичи:

Накинулись на маленького....уууууу....зверье логистерско-брохерское...

Итак рисуем ситуацию для тех кто обвиняет маленького в серых схемах:

Что предполагает под собой серая схема? - наличие кучи рук через которые проходит товар прежде чем попасть от поставщика к клиенту ( но, извините, это называется "торговля", а далее интересней) с целью занижения таможенных пошлин,избежания нетарифных мер регулирования, путем замены оригинальных документов на документы от компании,зарегистрированной в off-shore zone ( а вот здесь и кроется весь криминал). Дефиниция дана верно?! Узкий момент нарушения закона поставлен верно?!

В данном конкретном случае имеем (сорри не запомнил названия конторок): Фирма "А" заключила договор купли-продажи оборудования(а иначе они и не могли заключить договор) с фирмой "Б"("аффилированной" с небезызвестной "КуПи Карго"). Предполагалось, что данная "Б" купит товар в Китае на свой контракт(зачем так?наверн затем, чтобы не морочиться с валютными счетами,ОКВЭД и пр пр пр), привезет,заплатит пошлины в установленном размере и отдаст груз. Голый остаток: 1)движение денег:А-Б-поставщик; 2)движение товара:поставщик-Б-А . С этой стороны с тз закона ребята чисты. То что фирма "А" хорошо дружит с поставщиком и под это дело поставщик даст нужные цены/качество и вообще поможет некоей фирме "Б" - никого не волнует.

Но вот по факту имеем полный бред:
Движение денег: А-Б-непонятный банк("наш банк платит по мере накопления" - ага, и существует только на бумаге)
Движение товара: поставщик-оффшорка-хз кто-Б-А (не думаю, что господин Янченко себя подставит на таможне)
Наличие оффшорЧега, насколько понимаю контрактом не предполагалось знание клиента о таких операциях и схемах работы, так что тут можно говорить что товарища кинули "на доверии"/"на незнании", а не на контрабанде.

Почему такую схему предполагаю - элементарно Watson'ы, из самого поста и ответов г-на Янченко ничего другого и не следует. Bare logics.


Конкретно по поставке:
1) срок чет дюже большой, можно заподозрить, что никакой не авиа, а стандартно дешевое море (транспортные доки в студию)
2) по банковским моментам вообще все плохо (повторюсь - платежки покажьте)
3) хм...такой товар требует сертификации...вот в этом моменте с т.з. закона "топикстартер" не прав, тк все мы знаем как и откуда у него такие бумажки.

ЗЫ: Андрей, ты уже ген.дир...Прими запоздалые поздравления, растешь)) Рад за тебя, но больше людям не обещай того, что не в состоянии выполнить. Бабло сидит не в разовых прокидонах, а в стабильной работе с большими объемами. Йопт, ну совсем как маленькие.
ЗЫЫ: ГТД уже нет, теперь ТДшки...кста, симпатичные и бумага не жесткая

Картинка понята и обрисована достаточно правильно. Действительно bare logics.
И выводы правильные, нет у Янченко ни платежек, ни других сопутствующих доков. Своровал ведь деньги, откуда платежки?

Но вот советовать ему стабильную работу с большими объемами? Это значит, честную? Значит, не воровать?
Так тем более сворует, если объем большой окажется! Этот Янченко уже променял всю свою репутацию и репутацию двух своих фирм на несколько тысяч зеленых и теперь я ему и трешки бы не рискнул доверить! Bare logics.

Дополнительный штрих к портрету: сейчас данный "бизнесмен" пытается расширить свой "разовый бизнес". Затеял спам-рассылки с предложением своих услуг, я тоже получил пару таких писем: "на сто долларов дешевле, чем мои конкуренты".

[Gwenko]

Рекоммендую в офис к нему заглянуть и по-человечески поговорить, угрожать и нервничать не надо: будьте спокойны,рассудительны и настойчивы, перед этим ознакомьтесь у финансиста со схемами переводов денег(желательно подкрепляя знание каждой ступеньки нормативкой из НК РФ, ТК ТС, едиными правилами работы банков и тд). Думаю, оплата поставщику будет вопрос времени.

Все таки 4 тонны гринов эт не пакет конфеток и за меньшие деньги ноги ломают.

ЗЫ: меняйте схему работы

[racestars]

Рекомендую в офис к ним заглянуть! Кстати товарищь Gwenko уже сам с прошлого года не работает в своей компании! И Все понаписанное считаю не достоверной информацией из за срока давности! Так как люди сами давно не работают и уже видимо не увлекаются логистикой!

[YYYY]

Рекомендую в офис к ним заглянуть! Кстати товарищь Gwenko уже сам с прошлого года не работает в своей компании! И Все понаписанное считаю не достоверной информацией из за срока давности! Так как люди сами давно не работают и уже видимо не увлекаются логистикой!

Вы расплатились с обиженным клиентом, или как?

[racestars]

Вы расплатились с обиженным клиентом, или как?

Да конфликт давно исчерпан, мы работаем в той же сфере и все хорошо! Больше нареканий по нашей работе нет!

[backtrack]

Да конфликт давно исчерпан, мы работаем в той же сфере и все хорошо! Больше нареканий по нашей работе нет!

Платежку покажите