Помогите с кодом!!!

[III]

Нет, корпус подшипника, как-никак, элемент передачи, передача без него работать не будет, подшипник начнет проскальзывать.

так можно договориться и до того, что корпус редуктора является элементом передачи

[III]

Свежо. Смело. Но ошибочно. Выбран частный случай. Маховик действительно устанавливается на валу, но функции его иные. Оставляю Вам возможность испытать наслаждение от самостоятельного обогащения знаниями.

Не согласен. Ещё в середине прошлого века великий русский учёный С.М.Поляков рассматривал маховик с разнесёнными центром вращения и центром тяжести как основной элемент передачи в антигравитационноинерционном движителе!!!

[Я - то что надо]

Свежо. Смело. Но ошибочно. Выбран частный случай. Маховик действительно устанавливается на валу, но функции его иные.

Поведайте.

Оставляю Вам возможность испытать наслаждение от самостоятельного обогащения знаниями.

Разгадывание загадки вряд ли можно считать обогащением.
Могу засчитать Вам "отход от снаряда".

[Я - то что надо]

так можно договориться и до того, что корпус редуктора является элементом передачи

Корпус редуктора можно включать в 8483 не исследуя, является ли он "элементом передачи". Потому как редукторы - сиречь "передачи" - прямо поименованы в тексте товарной позиции. А корпус, являясь частью редуктора, в этой же позиции и остаётся.

[сhoonya]

Там не prosto корпуса подшипников, а "корпуса подшипников для валов". Вал - элемент передачи, как ни крути (точнее, как раз, если крутить).

Вы не внимательны. Посмотрите 8483 30
Блок (само колесо) изготовлено из алюминия. Из стали изготовлены щёки с проушинами.

Ну, и поскольку изделие состоит из сочетания двух материалов, то правило 3 (а) рулит. Собсно говоря, уже писал об этом.

Новый подход к ОПИ. Правило 3 (б): "б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим."
Применим ли этот критерий?

[Я - то что надо]

Новый подход к ОПИ. Правило 3 (б):
"Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

Новый подход состоит в том, что Вы с 3 (б) начинаете. В 3 (а) "рыбу заворачивали"?

[сhoonya]

Не согласен. Ещё в середине прошлого века великий русский учёный С.М.Поляков рассматривал маховик с разнесёнными центром вращения и центром тяжести как основной элемент передачи в антигравитационноинерционном движителе!!!

Вы извращаете учение великого Полякова! Как доказал Спартак Михайлович, маховик с разнесёнными центром вращения и центром тяжести генератор гравитационных волн!!! Его место в 77-й!!!

[сhoonya]

Новый подход состоит в том, что Вы с 3 (б) начинаете. В 3 (а) "рыбу заворачивали"?

Нет. Погрызли мыши. А что там было? Помнится, что-то вроде: "Проходи, не задерживайся"

[сhoonya]

Поведайте.

Разгадывание загадки вряд ли можно считать обогащением.
Могу засчитать Вам "отход от снаряда".

Разгадывание -нет, согласен. Отгадывание - Да. Ответ: Маховик
Не могу засчитать Вам ничего. Вы не удосужились привстать с лавочки.

[Чучмек]

Я что-то пропустил.
Или Вы тут решили изменения в ТН ВЭД издать.
Так для Вас поле деятельности широчайшее есть 22 раздел не занят. Туда пихайте, заодно и ставку пошлины 100% установите.

Ну-у... Чёй-то сразу - "раздел"...

77-я группа ещё не приходована.