Помогите с кодом!!!

[сhoonya]

так можно договориться и до того, что корпус редуктора является элементом передачи

Можем и договориться. Вопрос в цене

[Я - то что надо]

Нет. Погрызли мыши. А что там было? Помнится, что-то вроде: "Проходи, не задерживайся"

Нет, там несколько другое. Прочтите со вниманием.
Это подход таможенный - "Проходи, не задерживайся".
В результате такого подхода, у таможни, что ни класс.решение, то сплошные "...на основании ОПИ 1 и ОПИ 6..."). Остальные им не освоить.

[Я - то что надо]

Ответ: Маховик

Я этот ответ две страницы назад написал. Пропустили? Верно, пропустили.
Так же как и мой вопрос "о роли маховика в истории передачи".

[сhoonya]

Я этот ответ две страницы назад написал. Пропустили? Верно, пропустили.
Так же как и мой вопрос "о роли маховика в истории передачи".

Извините, но Вы сказали: "ЭТО НЕ МАХОВИК". По сути высказывания.
Я ответил. #49.

Нет, там несколько другое. Прочтите со вниманием.
Это подход таможенный - "Проходи, не задерживайся".
В результате такого подхода, у таможни, что ни класс.решение, то сплошные "...на основании ОПИ 1 и ОПИ 6..."). Остальные им не освоить.

А Вас то, что остановило в нашем конкретном случае? Неужели "Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав ... многокомпонентного изделия,..., то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара?" Недоумеваю...

[Я - то что надо]

Извините, но Вы сказали: "ЭТО НЕ МАХОВИК".

Пошлое унылое передёргивание. Где я так ответил?

А Вас то, что остановило в нашем конкретном случае? Неужели "Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав ... многокомпонентного изделия,..., то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара?"

Именно это. Вы догадались самостоятельно или подсказкой воспользовались?

Недоумеваю...

Ваше право.
P.S. Так что там о роли маховика в общем случае (я ведь о частном написал)? Поведаете или оставите втуне?

[сhoonya]

Пошлое унылое передёргивание. Где я так ответил?

Отвечая на вопрос: "Какое устройство, поименованное в тов.поз.8483 не является элементом передачи?", Вы ответили (цитирую Вас

Если Вы имеете в виду маховик, то он является элементом передачи. Поскольку устанавливается на вал и служит компенсатором биения при вращения вала.

Я считаю Ваш ответ (я сделал оговорку - по сути) равносильным утверждению ЭТО НЕ МАХОВИК, в контексте ответа на вопрос. Не понимаю, в чем Вы усматриваете передергивание.

Именно это. Вы догадались самостоятельно или подсказкой воспользовались?
Ваше право.

P.S. Так что там о роли маховика в общем случае (я ведь о частном написал)? Поведаете или оставите втуне?

Оставлю втуне,
оставлю в тине,
оставлю в Тоне,
оставлю в Тине...
Катрен, однако...

[Я - то что надо]

Не понимаю, в чем Вы усматриваете передергивание.

Это тоже, безусловно, Ваше право. Не понимать.

[III]

Я - то что надо за люминь из 7610 или 7616???

[NCLogistic]

Господа, испытывая к вам огромное уважение, призываю оставаться сторонам в рамках взаимного же уважения. Не надо балансировать на грани личного. Пожалуйста.

[Чучмек]

Я - то что надо за люминь из 7610 или 7616???

А тебе как - по честному, или по справедливости?

По честному (каюсь, хулиганил и хохмил до того...) - это 8483508000 типа "шкив".

Могу разъяснить.