Новая глава 16 КоАП России

[Бывший полковник]

Да и "могли послужить" тоже весьма размыто... Фантазии у некоторых товарищей на местах могут быть весьма разнообразны... Например - НЕ послужили, но ведь могли бы... Если бы штраф насчитывался не от "подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов", а в указанных конкретных суммах, то могли бы ведь дойти до такого маразма, что, к примеру: неверно заявлен код, новый (верный) с нулевой ставкой, НО... если бы был не с нулевой, то "могли бы послужить" - т.е. факт нарушения - пжалста!

Да все супер! Оборот "могли послужить" образует объективную сторону АП при КТС, никуда не дернешься...

[Anda]

Да все супер! Оборот "могли послужить" образует объективную сторону АП при КТС, никуда не дернешься...

При КТС - да... Но хоть при переклассификации не всегда подействует!

[уууххх]

позиция таможни по возбуждению дел об АП при КТС не поменяется
а вот при классификации думаю будут возбуждать при наличии формальных оснований
а исход дел будет опять же зависеть от позиции ВАС

[Ken-T]

А мне вот интересно куда повернется фраза "либо других сведений" - что другие сведения о товарах или других сведений при таможенном декларировании. Если второй вариант, то будет уже напряжно. Потому что к этим сведениям относятся и порядок исчисления таможенных платежей, и сведения о таможенной процедуре и т.д. То, что раньше не охватывалось диспозицией 16.2.2, теперь все будет АП?

[Бывший полковник]

позиция таможни по возбуждению дел об АП при КТС не поменяется
а вот при классификации думаю будут возбуждать при наличии формальных оснований
а исход дел будет опять же зависеть от позиции ВАС

Какие Вы видите "формальные основания"? Теперь, в случае заявления неверного (по мнению таможни) кода, который(ес-но) влияет на ... - ДАП - независимо от 31 графы. При КТС прежде основной посыл АС "... документы предоставленные декларантом подлинные -да- подчистки есть - нет - досвидос, таможня. Теперича все будет иначе, достоверность сведений в подлинных документах прийдется доказывать Вам, путем предоставления всяких выписок, калькуляций и т.д. Разницу улавливаете?

[уууххх]

Какие Вы видите "формальные основания"? Теперь, в случае заявления неверного (по мнению таможни) кода, который(ес-но) влияет на ... - ДАП - независимо от 31 графы. При КТС прежде основной посыл АС "... документы предоставленные декларантом подлинные -да- подчистки есть - нет - досвидос, таможня. Теперича все будет иначе, достоверность сведений в подлинных документах прийдется доказывать Вам, путем предоставления всяких выписок, калькуляций и т.д. Разницу улавливаете?

не соглашусь с вами
не смешивайте вместе процедуру корректировки таможенной стоимости и возбуждение дел об Ап по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ

наличие осваний для возбуждения должны установить таможенники и тем более доказать наличие состава АП в действиях лица

но обязанность по подтверждению заявленной таможенной стоимости фактически лежит на плечах лица

[уууххх]

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122856/

еще интересные изменения
"порадовала" норма о порядке уведомления лица

[уууххх]

что касается возбуждения дел по ч.2 ст. 16.2 КоАП Рф при наличии квалификационного признака - заявление неверного кода ТН ВЭД, то мне кажется, что мы вернемся к тому что было три года назад, когда таможня возбуждала дела при любом изменени кода вне зависимости от заявленных сведений в гр. 31

[Бывший полковник]

что касается возбуждения дел по ч.2 ст. 16.2 КоАП Рф при наличии квалификационного признака - заявление неверного кода ТН ВЭД, то мне кажется, что мы вернемся к тому что было три года назад, когда таможня возбуждала дела при любом изменени кода вне зависимости от заявленных сведений в гр. 31

Вам кажется??? Да это на лбу у нас у каждого написано! Посмотрите судебную практику АС -31 графа правильно - окей - код не входил в объективную сторону 16.2. Теперь о КТС. Корректиривка подразумевает изменение заявленых недостоверных сведений (заметьте - СВЕДЕНИЙ, указанных в действительных документах). Основания для КТС - имеющаяся в распоряжении таможни ДОСТОВЕРНАЯ информация, пользоваться 2-6 методами они уже научились, прошли те веселые времена, когда таможня тупо игнорировала порядок определения ТС. В нынешней редакции 16.2 появление оборота "могли повлиять" и образует состав (его объективную сторону). И доказывать ничего не надо, Ваше согласие на КТС = ДАП. Добро пожаловать в ад, господа!

[_Таможня]

что касается возбуждения дел по ч.2 ст. 16.2 КоАП Рф при наличии квалификационного признака - заявление неверного кода ТН ВЭД, то мне кажется, что мы вернемся к тому что было три года назад, когда таможня возбуждала дела при любом изменени кода вне зависимости от заявленных сведений в гр. 31

Скорее всего так и будет. Сам такие дела заводил