Возмещение расходов за хранение на СВХ из-за сбоя таможенной базы

[Anda]

В старой редакции арбитражного процессуального кодекса было чётко написано, что должен быть общий истец для объединения дел. Но в свежей редакции внесен дополнительный параграф 2.1, который, если я правильно понимаю, разрешает ходатайствовать об объединении дел даже если истцы различны. Знатоки, подскажите -- есть такая практика, или я ошибаюсь?

Статья 130 АПК. "Соединение и разъединение нескольких требований" (новая редакция):

Ну тут уж, скорее, не соединение требований (т.к. для этого надо, чтобы сначала все подали иски,по ним завели дела, и потом уже...да и то судья может - искорее всего- откажет), а процессуальное соучастие в порядке ст. 46 АПК - "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" (т.е. все "пострадавшие" соистцами выступят).

Или есть ещё возможность групповой (коллективный) иск подать. Есть для этого в АПК глава 28.2 "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц" (кто-то один может подать заявление в защиту интересов остальных "пострадавших" лиц)...

Но только вот в любом из случае решение суда будет как бы "промежуточным" - действие там.огана признают незаконным, или там (вдруг!), например, возместить убытки суд обяжет, а вот для конкретного возмещения каждой конкретной суммы убытков каждому всё равно придётся отдельный иск подавать и конкретные суммы самостоятельно доказывать..
А это первое "массовое" решение суда будет доказательной базой для этих последующих судов...