|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Порядок обжалования класс. решения | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,720
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,959/3,133
|
15.12.2011, 14:31
#11
Цитата
( Чучмек » )
Спасибо. Немного не в тему. Вот например отказ таможни в возврате излишне уплаченных или взысканных ТП вообще интересно сначала в РТУ обжаловать, а затем в суд при этом прося взыскать проценты с даты когда должны были вернуть по дату фактического возврата. Неплохие я вам скажу проценты, и надежно, ни один банк не дает такие по депозитам до востребования. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,449
Благодарности:
отдано: 662
получено: 339/184
|
15.12.2011, 16:19
#12
В некоторых случаях возможен и иной пусть. Почитайте дело ВАС-8490/2011 (ссылка), см. приложение. Импортёр добился смены кода ТН ВЭД с 8421290009 на 9018908500 без привоза конкретной партии товара, оспорив распоряжение ФТС о классификации. Суд решил так: "признать недействующим пункт 111 распоряжения ФТС от 19.01.2011 № 6-р «О классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС отдельных товаров» как не соответствующему Товарной номенклатуре внешне-экономической деятельности Таможенного союза".
|
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
15.12.2011, 16:30
#13
Цитата
( пенсионер » )
Не в основаниях тут дело, а в отношениях между подразделениями таможни. Так показывает практика, к сожалению. Как правило - отказ. И только если РТУ само желает пост прищучить, вот тогда - да, быстро бумаги оформят. А то, что таможня после суда может повторить свое классрешение - это да, такое м.б. легко. |
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
|
|
Ответить с цитированием |