Новая глава 16 КоАП России

[Бывший полковник]

А как же


Разумеется, для того существительного, к которому сказуемое (оно же глагол) приделано.
Давайте я существительные выделю синеньким и всё станет на свои места.
Правда, так стало понятнее?
Да ну почему же? Очень даже может обязывать. Например он обязывает "заявителя" совершить определённые действия, необходимые для получения предварительного классификационного решения. Например, написать заяление (ну, это чтобы стать "заявителем").
Так прямо и написано.
"Заявление о принятии предварительного решения должно содержать полное коммерческое наименование, фирменное наименование, основные технические, коммерческие характеристики товаров и иную информацию, позволяющую однозначно классифицировать товары. При необходимости представляются фотографии, рисунки, чертежи, паспорта изделий, пробы и образцы товаров и другие документы для принятия этого предварительного решения."
Как Вы, наверное, догадываетесь, хотя слова "должно содержать" относятся к "заявлению", но составляет заявление вполне конкретное лицо.
Регламентом установлены требования к заявлению, значит, опосредованно - и к составляющему его лицу.

Мда, конец года... Господа не собачтесь по мелочам, взгляните проще: получение ПКР - право, а не обязанность. Получил ПКР - не предъявил при ТО - Ваша проблема, т.е купил билет - пошел пешком. Нарушения нет, т.к. не предусмотрена ответственность ст.2.1 КОАП. Обжаловать ПКР на любом этапе - без проблем, подал ДТ или нет - неважно, ненормативный акт обязателен в данном случае к исполнению там. органами. Как то так...

[Я - то что надо]

Мда, конец года... Господа не собачтесь по мелочам

Давайте по-крупному.

, взгляните проще: получение ПКР - право, а не обязанность.

Нет возражений.

Получил ПКР - не предъявил при ТО - Ваша проблема,

Нет возражений. Да и проблемы нет, по большому (крупному) счёту.

Нарушения нет, т.к. не предусмотрена ответственность ст.2.1 КОАП.

Нарушение порядка декларирования есть. Административного правонарушения нет. Вы это хотели сказать?

Вопрос был в другом.

Заявитель ( декларант ) мог его просто положить под ж... у и все, так как давно предварительные КР не направляются в таможню.

Вот этот пассаж изначально и обсуждался. Заявитель получает решение, оно ему не нравится, он его кладёт под...в общем, присаживается на него и классифицирует товар при декларировании так, как ему вздумается, поскольку

КР приобретает юридическое значение только при декларировании после предъявления товара таможенному органу.

Вы согласны с таким мнением пенсионера?

[тутЯ]

о... я смотрю дискуссия продолжается, и Я -то что надо продолжает бредить теперь уже на тему обязательности представления ПКР при декларировани

по сабжу пенсионер и NCLogistic абсолютно правы, но Я - то что надо так просто не сдастся...скажите (эт к Я - то что надо), вот зачем вы спорите с очевидными вещами, вам за это доплачивают? У меня есть еще одно предположение - вы действующий сотрудник таможенных органов зомбированный руководством на тему "кругом враги" (только у них может быть такое извращенное понимание норм)?

[Я - то что надо]

я смотрю...Я -то что надо продолжает бредить

Я смотрю, тутЯ настойчиво усматривает бред повсюду, куда ни взглянет.

[тутЯ]

Я смотрю, тутЯ настойчиво усматривает бред повсюду, куда ни взглянет.

не повсюду, а преимущественно в ваших измышлениях, ну и ваших соратников

[Я - то что надо]

не повсюду

Утешили. Я буду меньше переживать о Вашем душевном здоровье. Ещё меньше.

[Anda]

о... я смотрю дискуссия продолжается, и Я -то что надо продолжает бредить теперь уже на тему обязательности представления ПКР при декларировани

по сабжу пенсионер и NCLogistic абсолютно правы, но Я - то что надо так просто не сдастся...скажите (эт к Я - то что надо), вот зачем вы спорите с очевидными вещами, вам за это доплачивают? У меня есть еще одно предположение - вы действующий сотрудник таможенных органов зомбированный руководством на тему "кругом враги" (только у них может быть такое извращенное понимание норм)?

Интересненько у Вас получается! Обратились Вы, к примеру, за предварительным решением о классификации...Получили его - обязательное к применению при декларировании, согласно ТК ТС...
Но не приглянулось оно Вам ввиду несимпатичности кода ТН ВЭД, указанного в нём ФТСом или РТУ и шибко большой ставки там.пошлины, соответствующей этому коду...
И???
Садитесь на него для умягчения и утепления офисного кресла, "забиваете" на него всеми офисными гвоздями и скрепками... и декларируете товар симпатичным Вам кодом с нулевой, к примеру (супротив 15%-ой ПРК-овской) ставкой...
И при этом продолжаете спокойно спать и не запасаться дегидратированными кусочками хлеба (или сухарями)?!

P.S. Отвергаю, на всякий случай, заранее всяческкие предположения о моей принадлежности к таможенным органам! Зуп даю - я не они!

[Бывший полковник]

[QUOTE=Anda;1384249]Интересненько у Вас получается! Обратились Вы, к примеру, за предварительным решением о классификации...Получили его - обязательное к применению при декларировании, согласно ТК ТС...
Но не приглянулось оно Вам ввиду несимпатичности кода ТН ВЭД, указанного в нём ФТСом или РТУ и шибко большой ставки там.пошлины, соответствующей этому коду...

обязательное к применению там. органами...

И???
Садитесь на него для умягчения и утепления офисного кресла, "забиваете" на него всеми офисными гвоздями и скрепками...

А если оно еще и от геммороя помогает, тогда можно их побольше напихать...

и декларируете товар симпатичным Вам кодом с нулевой, к примеру (супротив 15%-ой ПРК-овской) ставкой...
И при этом продолжаете спокойно спать и не запасаться дегидратированными кусочками хлеба (или сухарями)?!

А тут как получится,НО никаких последствий из-за непредъявления не будет (2.1 КОАП)

P.S. Отвергаю, на всякий случай, заранее всяческкие предположения о моей принадлежности к таможенным органам! Зуп даю - я не они!
Точно???

[Anda]

"А тут как получится,НО никаких последствий из-за непредъявления не будет (2.1 КОАП)"

Да чего ж Вам так 2.1 понравилось-то???
Ну при желании ж совместить приятное с полезным завсегда привлечь можно! Обнаружив неправильную классификацию - и за действие - как указание недостоверных сведений о коде при наличии имеющихся у Вас достоверных сведений... и бездействие - по непредъявлению имеющегося у Вас предварительного решения о классификации...
О! Исчо - если хотите- действие по запрятЫванию под... ну, короче на сиденье офисного кресла.... предварительного решения о классификации),...

Ну никто ж здесь не пытается доказать, что есть статья в КоАП или УК о "запрятывании под мяХкое место предварительного решения о классификации"...
Спор изначально пошел о том - обязательно оно (ПРК) или нет - при его наличии...
Вы что - на каждый чих всегда ищете статью и думаете - скока за это дадут?!

Что скажете по поводу второго предложения ст. 53 ТК ТС?! КоАп - не предлагать! Не КоАПом единым жив человек! (не совсем ©)


P.S. "Точно???" - Два зуба даю! (теперь поверили?!)

[Бывший полковник]

"А тут как получится,НО никаких последствий из-за непредъявления не будет (2.1 КОАП)"

Да чего ж Вам так 2.1 понравилось-то???
Ну при желании ж совместить приятное с полезным завсегда привлечь можно! Обнаружив неправильную классификацию - и за действие - как указание недостоверных сведений о коде при наличии имеющихся у Вас достоверных сведений... и бездействие - по непредъявлению имеющегося у Вас предварительного решения о классификации...
О! Исчо - если хотите- действие по запрятЫванию под... ну, короче на сиденье офисного кресла.... предварительного решения о классификации),...

Ну никто ж здесь не пытается доказать, что есть статья в КоАП или УК о "запрятывании под мяХкое место предварительного решения о классификации"...
Спор изначально пошел о том - обязательно оно (ПРК) или нет - при его наличии...
Вы что - на каждый чих всегда ищете статью и думаете - скока за это дадут?!

Что скажете по поводу второго предложения ст. 53 ТК ТС?! КоАп - не предлагать! Не КоАПом единым жив человек! (не совсем ©)


P.S. "Точно???" - Два зуба даю! (теперь поверили?!)

Два зуба??? оно конешно..., да..., но сумлеваюсь, однако..., упряма больно...
Помните, у Новикова, "... я там такого страху натерпелся, что за неделю выучил УК..." Как человек, регулярно привлекающийся, реально жизнь свою ровняю по карательным кодексам...
Спор пустой (ИМХО), рассусоливать лениво, но если следовать Вашей логике, то при каждом декларировании Вы должны проверять список всех ПКР (стотыщпятьсот листов...) на предмет соответствия декларируемому товару.

"Обнаружив неправильную классификацию - и за действие - как указание недостоверных сведений о коде при наличии имеющихся у Вас достоверных сведений... и бездействие - по непредъявлению имеющегося у Вас предварительного решения о классификации... "

(опасливо так, озираясь...), да молчите Вы, молчите..., научите их счас, всем амба... В первых страницах этой ветки я писал о том, что новая редакция 2.16.2 в части кодов у нас у всех на лбу написана...