ПОМОГИТЕ ПОДОБРАТЬ КОД

[сhoonya]

Споры про ОПИ здесь ни к чему.
В КН ЕС, издания 2012 года, наименование подсубпозиции 2909 49 80 - Other (прочие), а не циклические, что указано в ТН ВЭД ТС.
Здесь опечатка именно Комиссии ТС.
Классифицировать придется по коду 2909 49 800 0, а опечатка, надеюсь, в дальнейшем будет исправлена.

А что для нас КН ЕС юридически? В отношении подсубпозиций? Я не говорю: фактически. Фактически, согласен, слизывают.Но не все. В ЕС, 2909 50, например, делится более подробно.
А в тарифе США 2012 после 2909 49 60 идет 2909 50

[Чучмек]

А что для нас КН ЕС юридически? В отношении подсубпозиций? Я не говорю: фактически. Фактически, согласен, слизывают.Но не все. В ЕС, 2909 50, например, делится более подробно.
А в тарифе США 2012 после 2909 49 60 идет 2909 50

Юридически - нет ништо.

[hoptoad]

А что для нас КН ЕС юридически? В отношении подсубпозиций? Я не говорю: фактически. Фактически, согласен, слизывают.Но не все. В ЕС, 2909 50, например, делится более подробно.
А в тарифе США 2012 после 2909 49 60 идет 2909 50

КН ЕС, в отличие от номенклатуры США и Канады, была взята за основу при разработке ТН ВЭД. Посмотрите древнее Постановление Совета Министров СССР от 25 декабря 1990 г. N 1343 «Об утверждении Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности СССР». Сравнение с США – просто неуместно.
Из него понятно, почему 7 и 8 знаки кода как правило «слизывают» с КН ЕС. А с юридической т.з. действительно – обязательств нет.
Иных вариантов оформления здесь просто нет. Вы что, в первый раз видите ошибки ФТС при разработке ТН ВЭД? Я, лично, их насмотрелся немало.
И в данной ситуации этого Постановления и распечатки КН ЕС вполне достаточно, чтобы доказать опечатку на уровне законодателя и выпустить груз.

P.S.
Хватит Вам спорить по поводу ОПИ. Их здесь применить невозможно из-за элементарной мартышки, как сказал Чучмек.
Пусть у таможни теперь голова болит при таком раскладе.

[Чучмек]

...
Хватит Вам спорить по поводу ОПИ. Их здесь применить невозможно...

Да!

[Anda]

Из И в данной ситуации этого Постановления и распечатки КН ЕС вполне достаточно, чтобы доказать опечатку на уровне законодателя и выпустить груз.

P.S.
Хватит Вам спорить по поводу ОПИ. Их здесь применить невозможно из-за элементарной мартышки, как сказал Чучмек.
Пусть у таможни теперь голова болит при таком раскладе.

Распечатки КН ЕС достаточно для чего? Для классификации товара и его выпуске на нашей таможне?!
У таможни, может, голова-то и болит, но проблемы пока у декларантов...
А в данном случае, похоже, кроме самой голимой корзины (2942) и запихать-то этот товар некуда...

[Чучмек]

Распечатки КН ЕС достаточно для чего? Для классификации товара и его выпуске на нашей таможне?!
У таможни, может, голова-то и болит, но проблемы пока у декларантов...
А в данном случае, похоже, кроме самой голимой корзины (2942) и запихать-то этот товар некуда...

Нельзя туда (2942)... Нельзя... ОПИ нумер раз не позволяет... Ибо "наименование товарной позиции" 2909 уже содержит конкретное описание рассматриваемого (многострадального) товара! Ву компрене?

[Anda]

Нельзя туда (2942)... Нельзя... ОПИ нумер раз не позволяет... Ибо "наименование товарной позиции" 2909 уже содержит конкретное описание рассматриваемого (многострадального) товара! Ву компрене?

Ну так, получается, вот такая вот коллизия - "наименование позиции" - содержит, а "содержание позиции" - нет... ну вот ежели нету унутри этой позиции субпозиций с озвученным наименованием...Не лучше ли, не поддаваясь на провокацию () отползти подальше в кусты/корзинку, чем подставляться?

[Чучмек]

Ну так, получается, вот такая вот коллизия - "наименование позиции" - содержит, а "содержание позиции" - нет... ну вот ежели нету унутри этой позиции субпозиций с озвученным наименованием...Не лучше ли, не поддаваясь на провокацию () отползти подальше в кусты/корзинку, чем подставляться?

Я не знаю, право слово, что делать в данном случае...

Не знаю...

[Я - то что надо]

Я не знаю, право слово, что делать в данном случае...

Не знаю...

Может, линейку приложить к чему-нибудь?

[Kalabusch]

Нужна консультация!!!HELP!
Условие: производитель дает состав: 49% ВОДА, 30% СЛОЖНОГО ЭФИРА КАРБОКСИЛОВОЙ КИСЛОТЫ, 21% ДИПРОПИЛЕНГЛИКОЛЬ-Н-БУТИЛОВЫЙ ЭФИР.
Данные:есть справка 2011 г. Росс.регистр потенциально опасных химических и биологических веществ. В которой под торговым названием ХХХХХ ХХ (синоним диэтиленгликоль) зарегистрировано вещество 2,2-Оксидиэтанол.
Код, который дал производитель- 3403 99 90. 5% пошлина.
Код, который принимает таможня-3823 19 900 0. 15% пошлина.

Вопросы: Считаю что оба кода неверные. Либо данный раствор нужно считать как 2,2-Оксидиэтанол (диэтиленгликоль), и тогда 2909 41 0000. Но предполагаю, что его в растворе только 30%.
Тогда смотрим условие, а там еще + 21 % ДИПРОПИЛЕНГЛИКОЛЬ-Н-БУТИЛОВЫЙ ЭФИР= 51%. 51 % смесь диэтиленгликоля и дипропиленгликоля! А это что? Полиэтиленгликоли??? Тогда код может быть нужно дать 3907 20 1100?
Кто-нибудь из ХИМИКОВ (в прямом смысле этого слова) может помочь?
Мозг кипит и плавится ((( Химию учила тридцать лет назад!
Очень жду, заранее спасибо всем.