Экспертизы от ЦЭКТУ: законность их проведения и экспертных заключений?

Ken-T · 18.01.2012, 13:07 #1

Ну, чистой воды профанация со стороны адвоката, о чем я говорил с самого начала. Что дважды подтверждено ВАСом.
Кстати, если нет понятия нормативно-правового акта, то нечего и регистрировать в Минюсте. Нет такого документа как НПА, а есть какие-то другие документы, которые не являются НПА в связи с отсутствием понятия НПА. Так?

Я - то что надо · 18.01.2012, 13:25 #2

Цитата ( Ken-T » )

Ну, чистой воды профанация со стороны адвоката, о чем я говорил с самого начала. Что дважды подтверждено ВАСом.

В соседней ветке трижды ВАС-ом подтверждено и отсутствие убытка, нанесённого ФТС изданием приказа о местах декларирования (так, к слову). Вопрос настойчивости заинтересованного лица.
P.S. Ключевой посыл, кмк, состоит в следующей фразе.
"Как установлено судом первой инстанции, предприниматель по существу не согласен с результатами экспертизы, проведённой в рамках соответствующего дела об административном правонарушении".

Ken-T Гуру Регистрация: 13.10.2011 Адрес: В хорошем кресле Сообщений: 11,958 Благодарности: отдано: 785 получено: 1,616/1,162	18.01.2012, 13:07 #1 Ну, чистой воды профанация со стороны адвоката, о чем я говорил с самого начала. Что дважды подтверждено ВАСом. Кстати, если нет понятия нормативно-правового акта, то нечего и регистрировать в Минюсте. Нет такого документа как НПА, а есть какие-то другие документы, которые не являются НПА в связи с отсутствием понятия НПА. Так?
	__________________ Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)