Новая глава 16 КоАП России

[баллон]

Так вот, возвращаясь к аналогии с женой...
Представляю, как бесит ФТС ситуация, когда уч.ВЭД запросил официальное мнение по поводу кода ТН ВЭД, а сам заявил другой...
А требовать предъявления декларантом КР - перебор.
ФТС сама вполне может довести до сведения подчиненных таможенных органов принятое решение. Что, в принципе, и делает.

[_Таможня]

ФТС сама вполне может довести до сведения подчиненных таможенных органов принятое решение. Что, в принципе, и делает.

Ещё и отчет есть по этому поводу. Пост должен сообщать на верх о применявшемся при декларировании КР

[РИДДИК]

Ещё и отчет есть по этому поводу. Пост должен сообщать на верх о применявшемся при декларировании КР

самое главное...что таможне по барабану принятое предварительное решение....отбор проб...экспертиза экса...и новое классрешение отличное от пкр

[valkit]

[QUOTE=Бывший полковник;- "т.е. таможне и доказывать ничего не надо, согласились на КТС - получайте ДАП."[/QUOTE]
Так и есть на практике - согласились с КТС и вот Вам ДАП, вне зависимости как быстро уплатили....и сумма-то смешная и ошибка глупая, но по 2.9 сложно прекратить с юр. лицом...неосторожности нету(. Вот и не знаю что делать...вынесу конечно Постановление, но удовольствие от этого не получу. Как быть вот ?

[Ken-T]

Так и есть на практике - согласились с КТС и вот Вам ДАП, вне зависимости как быстро уплатили....и сумма-то смешная и ошибка глупая, но по 2.9 сложно прекратить с юр. лицом...неосторожности нету(. Вот и не знаю что делать...вынесу конечно Постановление, но удовольствие от этого не получу. Как быть вот ?

А какая взаимосвязь между неосторожностью и 2.9? Вина и малозначительность - разные основания для прекращения...

[valkit]

Перемудрил в фразой ) Просто для прекращения (а ст.2.9. это и подразумевает) не достаточно субъективного мнения того, кто рассматривает - нужны доводы. И что значит малозначительность ? Нужны еще доводы для прекращения...иначе испорченная статистика и ты "гад".

[Ken-T]

Перемудрил в фразой ) Просто для прекращения (а ст.2.9. это и подразумевает) не достаточно субъективного мнения того, кто рассматривает - нужны доводы. И что значит малозначительность ? Нужны еще доводы для прекращения...иначе испорченная статистика и ты "гад".

Про "гад" согласен. Прошли времена, когда применялась 2.9 по субъективной оценки рассматривающего лица. Хотя все в этой жизни развивается по спирали...

[valkit]

Так много всего хотел написать...смешались люди...кони...) Можно отменить, но у меня в силу опыта не хватит такой уверенности, что бы отстоять данное решение....но если его оспорят, то будет еще хуже ) ...хотя сложно оспорить данное дело...и думаю не будут, но нет внутреннего торжества от правосудия

[уууххх]

Так и есть на практике - согласились с КТС и вот Вам ДАП, вне зависимости как быстро уплатили....и сумма-то смешная и ошибка глупая, но по 2.9 сложно прекратить с юр. лицом...неосторожности нету(. Вот и не знаю что делать...вынесу конечно Постановление, но удовольствие от этого не получу. Как быть вот ?

вы зампоправу?
какой таможни??

[valkit]

вы зампоправу?
какой таможни??
- эта ветка называется кто есть кто? Создайте такую - в ее рамках и пообщаемся.
...мой вопрос в том, как применять 2,9 в отношении данной статьи ? Мнения...чем можно еще аргументировать, кроме субьективного мнения ? ....конечно решение принимает зам, но чем аргументировать позиции ? В конечном итоге все заинтересованы в логичном и разумном решении. Это на самом деле интересная тема...ведь действительно, согласованная КТСка уже формальный повод к ДАП и не оформить его инспектор не может...а что дальше ?
Я предлагаю отвлечься от "кто, где и кем" и порассуждать в рамках ветки форума.